УИД 23 №                            к делу №

(№а-2590/2023, №а-295/2024)

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                               о прекращении производства по делу

29 июля 2025 год                                                                            город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зубковой Я.С.,

при помощнике судьи Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ейского городского поселения <адрес> к ФИО\1, ООО «<данные изъяты> в лице генерального директора ФИО\2, ФИО\3 о приведении земельных участков в соответствие с требованиями градостроительного регламента зоны «Ж1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами» правил землепользования и застройки Ейского городского поселения <адрес> согласно схеме подготовленной кадастровым инженером, -

                                              УСТАНОВИЛ:

          Первоначально администрация Ейского городского поселения <адрес> обратилась в Ейский городской суд с административным исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО\1, заинтересованные лица – ООО «Индивидуальный подход», управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения <адрес>, управление имущественных и земельных отношений администрации Ейского городского поселения <адрес>, управление муниципального контроля администрации Ейского городского поселения <адрес>, филиал ППК «Роскадастр по <адрес>», ООО «<данные изъяты> в лице генерального директора ФИО\2, ФИО\3, ФИО\13 ФИО\11 о признании действий (бездействий) управления Росреестра по внесению в ЕГРН записи о постановке земельных участков на кадастровый учет и регистрации прав на них незаконными и аннулировании указанных записей в ЕГРН, и о восстановлении границ земельного участка в первоначальный вид.

Определением судьи Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд определил перейти к рассмотрению дела по административному исковому заявлению администрации Ейского городского поселения <адрес> к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО\1, заинтересованные лица – ООО «<данные изъяты> управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения <адрес>, управление имущественных и земельных отношений администрации Ейского городского поселения <адрес>, управление муниципального контроля администрации Ейского городского поселения <адрес>, филиал ППК «Роскадастр по <адрес>», ООО «<данные изъяты> в лице генерального директора ФИО\2, ФИО\3, ФИО\14 ФИО\11 о признании действий (бездействий) управления Росреестра по внесению в ЕГРН записи о постановке земельных участков на кадастровый учет и регистрации прав на них незаконными и аннулировании указанных записей в ЕГРН, и о восстановлении границ земельного участка в первоначальный вид - по правилам гражданского судопроизводства.

           Администрация Ейского городского поселения <адрес> в порядке гражданского судопроизводства, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит суд: признать действия (бездействия) Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по постановке на кадастровый учет и внесению записи в ЕГРН о регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № незаконными и аннулировать указанные записи в ЕГРН, снять спорные объекты с государственного кадастрового учета.

          Обязать ФИО\1, ФИО\3, ООО «<данные изъяты>» привести земельные участки с кадастровыми номерами 23№ в соответствие с требованиями градостроительного регламента зоны «Ж1.Зона застройки индивидуальными жилыми домами» правил землепользования и застройки Ейского городского поселения <адрес> согласно схеме подготовленной кадастровым инженером в течение двух месяцев от даты вступления решения суда в законную силу.

     Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску администрации Ейского городского поселения <адрес> к Управлению Росреестра по <адрес> о признании их действий незаконными и аннулировании записи прекращено в связи с отказом истца от иска.

Глава администрации Ейского городского поселения <адрес> ФИО\4 и ответчики: ФИО\1, ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО\2, ФИО\3 в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения по делу, подписанное главой администрации Ейского городского поселения <адрес> ФИО\4 с одной стороны, и ФИО\1, ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО\2, ФИО\5, с другой стороны, на следующих условиях:

«Администрация Ейского городского поселения <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице главы Ейского городского поселения <адрес> ФИО\4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, СНИЛС № зарегистрирован по адресу: <адрес>;

ООО «<данные изъяты>» ИНН №, в лице генерального директора ФИО\2, действующего на основании Устава;

ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, СНИЛС № паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

именуемые в дальнейшем «Ответчики» с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчики ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ООО «<данные изъяты> ИНН № в лице генерального директора ФИО\2, действующего на основании Устава, ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> обязуются:

Привести земельные участки с кадастровыми номерами 23№ в соответствие с требованиями градостроительного регламента зоны «Ж1.Зона застройки индивидуальными жилыми домами» правил землепользования и застройки Ейского городского поселения <адрес> согласно схеме подготовленной кадастровым инженером ФИО\9 в течение пяти месяцев со дня утверждения мирового соглашения судом.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

После подписания мирового соглашения стороны не имеют каких–либо финансовых и имущественных претензий.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и соответствуют требованиям гл. 24 ГК РФ.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом»,

Просили принять и утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить».

Представителем администрации Ейского городского поселения <адрес> по доверенности ФИО\10 одновременно подано ходатайство об отмене обеспечения иска, наложенного на стадии рассмотрения данного дела в порядке КАС РФ, в виде мер предварительной защиты.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из условий мирового соглашения следует, что стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий интересы, как истца, так и ответчика по делу.

С учетом того, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения поступило в суд в письменной форме, совершено до рассмотрения дела по существу, подписано ДД.ММ.ГГГГ между истцом главой администрации Ейского городского поселения <адрес> ФИО\4 и ответчиками ФИО\1, ООО <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО\2, ФИО\5, спор между сторонами, предмет и основания спора разрешены, стороны претензий друг к другу не имеют, приходит к выводу о том, что данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения, условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а также других лиц (т. 4 л.д. 81-83).

Текст мирового соглашения подписан истцом главой администрации Ейского городского поселения <адрес> ФИО\4 и ответчиками ФИО\1, ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО\2, ФИО\5 и экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, что отражено в мировом соглашении за подписью сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разрешая ходатайство представителя администрации Ейского городского поселения <адрес> по доверенности ФИО\10 об отмене обеспечения иска, наложенного на стадии рассмотрения дела в порядке КАС РФ, в виде мер предварительной защиты суд приходит к следующему.

Определением Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя административного истца были применены меры предварительной защиты по административному иску в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управлению Росреестра) по <адрес> осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, до рассмотрения административного иска по существу и вступления в законную силу решения суда; запретить ФИО\1 и иным лицам проведение любых строительно-монтажных работ на спорных участках (т. 1 л.д. 59-60).

Определением Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя административного истца были применены меры предварительной защиты по административному иску в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управлению Росреестра) по <адрес> осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № до рассмотрения административного иска по существу и вступления в законную силу решения суда (т. 2 л.д. 82-83)

Согласно ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, институт обеспечения иска представляет собой совокупность установленных законом процессуальных мер, которые могут налагаться судом (судьей) по заявлению лиц, участвующих в деле, в том случае, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Учитывая, что производство по делу подлежат прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения, дальнейшее сохранение мер обеспечения иска делает невозможным исполнение условий мирового соглашения, доказательства нарушения условий мирового соглашения в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство об отмене принятых по делу обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, судья

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между главой администрации Ейского городского поселения <адрес> ФИО\4 и ответчиками ФИО\1, ООО «ДД.ММ.ГГГГ» в лице генерального директора ФИО\2, ФИО\5, согласно которому:

Ответчики ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ООО «<данные изъяты>» ИНН № в лице генерального директора ФИО\2, действующего на основании Устава, ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> обязуются:

Привести земельные участки с кадастровыми номерами № в соответствие с требованиями градостроительного регламента зоны «Ж1.Зона застройки индивидуальными жилыми домами» правил землепользования и застройки Ейского городского поселения <адрес> согласно схеме подготовленной кадастровым инженером ФИО\9 в течение пяти месяцев со дня утверждения мирового соглашения судом.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

После подписания мирового соглашения стороны не имеют каких–либо финансовых и имущественных претензий.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и соответствуют требованиям гл. 24 ГК РФ.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Ейского городского поселения <адрес> к ФИО\1, ООО «<данные изъяты> в лице генерального директора ФИО\2, ФИО\3 о приведении земельных участков в соответствие с требованиями градостроительного регламента зоны «Ж1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами» правил землепользования и застройки Ейского городского поселения <адрес> согласно схеме подготовленной кадастровым инженером - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Вступившее в законную силу определение суда является основанием для регистрации изменений в праве общей долевой собственности в установленном законом порядке, в «Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд такими же исковыми требованиями, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу вступает в силу немедленно.

На основании части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Снять обеспечительные меры, наложенные определениями Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управлению Росреестра) по <адрес> осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты> до рассмотрения административного иска по существу и вступления в законную силу решения суда.

Исполнение определения поручить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управлению Росреестра) по <адрес>.

Незамедлительное исполнение определения об отмене мер по обеспечению иска путем направления сообщения в регистрирующий орган прямо предусмотрено ч. 4 ст. 144 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Ейский городской суд в срок пятнадцать дней.

Председательствующий -