УИД 23RS0015-01-2025-000713-32    К делу № 12-49/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Ейск                                                               18 апреля 2025 года

    Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., при секретаре Пекун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО\1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Ейского городского поселения <адрес> в отношении ФИО\1 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Ейского городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО\1 была привлечена к административной ответственности по ст. 3.10. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО\1 не произвела оплату за размещение принадлежащего ей автомобиля марки «Мазда», гос. номер №, на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, по адресу: <адрес>, в период времени с 10 час. 35 мин. до 11 час. 00 мин., тем самым нарушила ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях».

ФИО\1 с вынесенным постановлением не согласна, обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как она не имеет водительских прав, чтобы управлять автомобилем «Мазда» гос. номер №, она не могла совершить предъявляемое ей администрацией <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она не находилась в вышеуказанном транспортном средстве.

Заявитель – ФИО\1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивает, просит удовлетворить.

Заинтересованное лицо - административная комиссия Ейского городского поселения, представитель ФИО\4 в судебное заседание не явился просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 3.<адрес> N 608 - КЗ "Об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере 3000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО\1 не произвела оплату за размещение принадлежащего ей автомобиля марки «Мазда», гос. номер №, на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, по адресу: <адрес>, в период времени с 10 час. 35 мин. до 11 час. 00 мин., тем самым нарушила ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»

Указанный автомобиль принадлежит ФИО\1, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащую расширенный перечень информации о транспортном средстве (л.д. 29).

Размещение автомобиля, принадлежащего ФИО\1 на парковке зафиксировано (л. д. 26).

В соответствии с п. 1 Постановления администрации Ейского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и использовании на платной основе парковочных мест, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Ейского городского поселения <адрес>», размещенном на официальном сайте администрации Ейского городского поселения <адрес> - adm-yeisk.ru, в разделе «Документы», четная сторона <адрес> (от <адрес>) отведена под платную парковку. Время работы не ограничено, таким образом парковка функционирует круглосуточно (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением ЖКХ администрации Ейского городского поселения <адрес> и ООО «Ейский паркинг» заключен договор на право осуществления функций оператора платных парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Ейского городского поселения <адрес>, в соответствии с которым ООО «Ейский паркинг» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил право осуществлять функции оператора платных парковок, в том числе права взимая платы (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО\1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ "Об административных правонарушениях", подтверждаются заявлением старшего смены ООО «Ейский Паркинг», протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве и иными доказательствами (л.д. 24-29).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО\1 направлено уведомление о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 32). Постановление вынесено административной комиссией Ейского городского поселение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен административным органом при наличии доказательств надлежащего извещения правонарушителя о месте и времени их составления, правонарушитель не был лишен предоставленных ей ч.1 ст.25.1 КоАП РФ гарантий защиты прав и мог воспользоваться своими процессуальными правами. В связи с этим суд пришел к выводу, что порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Кроме того, отсутствие водительского удостоверения и отсутствие собственника в страховом полисе сами по себе не могут являться доказательствами, управления транспортным средством третьими лицами и не является основанием для освобождения ФИО\1 об административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ "Об административных правонарушениях", предусматривающей только лишь административный штраф в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного суд, считает установленным факт наличия состава правонарушения, предусмотренного статьей 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ "Об административных правонарушениях", в действиях ФИО\1, как собственника транспортного средства, ответственного за выявленное нарушение.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Ейского городского поселения <адрес> в отношении ФИО\1 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО\1 – без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ейского городского суда                                                А.А. Коваленко