К уголовному делу № 1-131/2025

УИД - №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

14 мая 2025 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи

Кузьменко А.А., при секретаре ФИО\10, с участием помощников Ейского

межрайонного прокурора ФИО\11, ФИО\12,

подсудимого Бородай К.А., его защитника - адвоката ФИО\19,

подсудимого Бородай К.А., его защитника - адвоката ФИО\21,

подсудимого Бородай К.А., его защитника - адвоката ФИО\20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ;

Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

1). Бородай К.А., Бородай К.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,54 г,);

2). Бородай К.А., Бородай К.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,55 г,);

3). Бородай К.А., Бородай К.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,83 г,);

4). Бородай К.А., Бородай К.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,75 г,);

5). Бородай К.А., Бородай К.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,80 г);

6). Бородай К.А., Бородай К.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,89 г);

7). Бородай К.А., Бородай К.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,96 г);

8). Бородай К.А., Бородай К.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,73 г);

9). Бородай К.А., Бородай К.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,76 г);

10). Бородай К.А., Бородай К.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) массой 1 г);

11). Бородай К.А., Бородай К.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,92 г);

12). Бородай К.А., Бородай К.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,79 г);

13). Бородай К.А., Бородай К.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,91 г);

14). Бородай К.А., Бородай К.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,69 г);

15). Бородай К.А., Бородай К.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,97 г);

16). Бородай К.А., Бородай К.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,65 г);

17). Бородай К.А., Бородай К.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,70 г);

18). Бородай К.А., Бородай К.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,85 г);

19). Бородай К.А., Бородай К.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,80 г);

20). Бородай К.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 г);

21). Бородай К.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,61 г);

22). Бородай К.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (производное N-метилэфедрона 0,25 г, 0,64 г, 0,27 г, общей массой 1,16 г);

23). Бородай К.А. совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 52 865,36 рублей);

24). Бородай К.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (покушение на сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 26,16 г);

25). Бородай К.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное эфедрона (меткатинон) массой 0,81 г);

26). Бородай К.А. совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86842 рубля).

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

1). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная о повышенном спросе на наркотические средства со стороны наркозависимых лиц, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, располагая сведениями о сети потребителей наркотических средств, в целях организации систематической реализации наркотических средств на территории <адрес> края, увеличения объемов сбыта и прибыли от незаконного оборота наркотических средств, вступили с Бородай К.А. в преступный сговор, осведомленным о совместной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления тайниковых «закладок» на территории <адрес> и осуществления своей незаконной трудовой деятельности в онлайн-магазине «Кактус». Неустановленные лица осуществляли руководство группой посредством программы персональной связи «Телеграмм», используя никнеймы: «Bruno», «Дядя Женя», «Виктор РР», «CardHolder», «Марк», обеспечив себе безопасность при общении с членами группы, которая действовала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до пресечения их незаконной деятельности сотрудниками полиции.

    Бородай К.А. зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, дал свое добровольное согласие на участие в совершении особо тяжких преступлений, с целью извлечения материальной прибыли в результате незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами. При этом Бородай К.А. и неустановленные лица определили для себя преступные роли, согласно которых роль неустановленных лиц заключалась в принятии решений, связанных с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности группы, распределением преступных функций и обязанностей, поставке крупных партий наркотических средств; разработка схем совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>; осуществление непосредственного контроля за Бородай К.А., осуществляющего сбыт наркотических средств, разработка мер конспирации, введя обязательное использование для переговоров по телефону, приеме и обработка заказов посредством получения смс-сообщений на наркотические средства от потребителей наркотических средств, передача смс -сообщений с адресами хранения наркотических средств потребителям и отслеживание поступление денег.

Действуя согласно отведенной роли, неустановленные лица разработали особый порядок сбыта наркотических средств бесконтактным способом, посредством осуществления так называемых «закладок» с наркотическим средством и производством оплаты за него различными способами, таким образом, исключая непосредственный контакт между продавцом и покупателем наркотических средств. После зачисления покупателями (наркопотребителями) денежных средств, вносимых в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, которые поступали на счета через зарегистрированные абонентские номера операторов сотовой связи, предоставляемые неустановленными лицами, изымались покупателями (наркопотребителями). Кроме того, неустановленные лица являлись распорядителями и распределителями денежных средств, составляющих специальный денежный фонд, добытый в результате преступной деятельности, оплата проделанной работы производилась неустановленными лицами в целях конспирации в криптовалюте – «Litecoin», которые переводились посредством программы «Bybit» и далее на банковские счета, где обналичивались другими участниками преступной группы, с помощью имеющихся у них банковских карт.

Роль Бородай К.А. заключалась в получении от неустановленного лица наркотических средств, осуществление сбыта, а именно: закладка наркотических средств в различных местах на территории <адрес>, передача информации в виде сообщений и фото с адресами хранения наркотических средств неустановленным лицам с никнеймами «Дядя Женя», «Виктор РР» (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство); размещение в тайники (закладки), замаскированные под предметы окружающей обстановки в различных местах на территории <адрес>, передача информации в виде сообщений, используя программу персональной связи «Телеграмм», с прикреплением к сообщению ссылки на фотографическое изображение с адресами хранения наркотических средств. Бородай К.А. действуя согласно отведенной ему роли, для осуществления преступной деятельности, а также выполнения тайниковых закладок, в целях конспирации, приискал мобильный телефон «Tecno» с выходом в сеть Интернет, оснащенный фотокамерой, с целью использования данного телефона для фотографирования места расположения «закладки» с наркотическим средством с указанием адреса, и в последующем пересылки фотоснимка неустановленному лицу, для дальнейшей пересылки потребителям.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Бородай К.А. в ходе личной беседы с Бородай К.А. убедил его вступить в преступную группу, заверив его в получении высокого заработка путем осуществления «закладок». Так между Бородай К.А. и Бородай К.А. была достигнута договоренность о выполнении Бородай К.А. части функции «закладчика», в обязанности которого входило: наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступления, применять меры безопасности и конспирации, чтоб не быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов. Так, ДД.ММ.ГГГГ Бородай К.А. получив одобрение от Бородай К.А. на вступление его в преступную группу, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщил об этом неустановленным лицам, которые одобрили инициативу Бородай К.А., связанную с увеличением численности участников преступной группы, заверив последнего, что оплатят ему денежное вознаграждение за пользование услугой «Приведи друга» в размере 2000 - 3000 рублей. Бородай К.А. вовлек Бородай К.А. посредством предоставления ему ссылки на трудоустройство.

Роль Бородай К.А. заключалась в получении от неустановленного лица наркотических средств, и осуществление сбыта, а именно «закладки» в различных местах на территории <адрес>, передача информации в виде сообщений и фото с адресами хранения наркотических средств неустановленному лицу с никнеймом «Jose Sanches»; размещение в тайники, замаскированные под предметы окружающей обстановки в различных местах на территории <адрес>, передача информации в виде сообщений, используя программу персональной связи «Телеграмм», с прикреплением к сообщению ссылки на фотографическое изображение с адресами хранения наркотических средств. Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли, приискал мобильный телефон «Honor» с технической возможностью выхода в сеть Интернет, оснащенный фотокамерой, с целью его использования для фотографирования места расположения «закладки» с указанием адреса, и в последующем пересылки фотоснимка неустановленному лицу для дальнейшей пересылки наркопотребителям. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо передало Бородай К.А. координаты с местом расположения оптовой «закладки» с производным Эфедрона (меткатинон), массой не менее 0,54 г, расположенной согласно координатам <данные изъяты> в пределах <адрес> для последующей его реализации на территории <адрес>. Бородай К.А. реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Бородай К.А., направились по указанным неустановленным лицом координатам, где подняли оптовую «закладку» с Эфедроном (меткатинон), массой не менее 0,54 г.

Бородай К.А., Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с координатами №, у основания дерева в земле Бородай К.А. осуществил «закладку» с Эфедроном (меткатинон), массой 0,54 г, а Бородай К.А. осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. После, Бородай К.А. осуществил фотофиксацию указанного участка местности и передал указанную информацию в виде смс – сообщения через приложение «Телеграмм» Бородай К.А., который в последующем переслал указанную информацию неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:34 ч.м. до 20:45 ч.м. в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 18 метрах от входа на территорию <адрес> и в 24 метрах от входа в <адрес>, с координатами №, у основания дерева в земле было изъято наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,54 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица, Бородай К.А., Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере на территории <адрес>.

2).Бородай К.А., Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Бородай К.А. осуществил «закладку» с наркотическим средством, осуществил фотофиксацию и передал информацию в виде смс – сообщения Бородай К.А., который в последующем переслал неустановленному лицу. Бородай К.А. осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность. Далее, ДД.ММ.ГГГГ с 20:19 ч.м. до 20:32 ч.м. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 3 метрах от стены <адрес> и в 13 метрах от входа в <адрес>, по координатам №, у основания деревянного столба в почве земли было изъято наркотическое средство, производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,55 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица, Бородай К.А., Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере на территории <адрес>.

3). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица вступили с Бородай К.А. в преступный сговор, направленной на незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления тайниковых «закладок» на территории <адрес> через онлайн-магазин «Кактус». Неустановленные лица осуществляли руководство группой посредством программы персональной связи «Телеграмм», используя никнеймы: «Дима Добрый», «Дмитрий», обеспечив себе безопасность при общении с членами группы, которая действовала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до пресечения их незаконной преступной деятельности сотрудниками полиции. Бородай К.А. и неустановленные лица определили для себя преступные роли, согласно которых роль неустановленных лиц заключалась в принятии решений, связанных с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности группы; распределение преступных функций и обязанностей; поставка крупных партий наркотических средств; разработка схем совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>; осуществление непосредственного контроля за Бородай К.А., осуществляющей сбыт наркотических средств, а также разработка мер конспирации, введя обязательное использование для переговоров по телефону; прием и обработка заказов посредством получения смс-сообщений на наркотические средства от потребителей наркотических средств, передача смс-сообщений с адресами хранения наркотических средств потребителям и отслеживание поступление денег. Неустановленные лица являлись распорядителями и распределителями денежных средств, преступной группы, составляющих специальный денежный фонд, добытый в результате преступной деятельности, оплата проделанной работы производилась неустановленными лицами в целях конспирации в криптовалюте – «Litecoin», «Tether». В целях конспирации и аккумулирования, полученные денежные средства переводились посредством программы «Bybit» и далее на банковские счета, где обналичивались другими участниками преступной группы, с помощью имеющихся у них банковских карт.

Роль Бородай К.А. заключалась в получении от неустановленного лица наркотических средств, и осуществление закладок в различных местах на территории <адрес>, передача информации в виде сообщений и фото с адресами хранения наркотических средств неустановленным лицам с никнеймами: «Дима Добрый», «Дмитрий»; размещение в тайники (закладки), замаскированные под предметы окружающей обстановки в различных местах на территории <адрес>, передача информации в виде сообщений, используя программу персональной связи «Телеграмм», с прикреплением к сообщению ссылки на фотографическое изображение с адресами хранения наркотических средств. В этот же период времени, Бородай К.А. действуя согласно отведенной ему роли, для осуществления преступной деятельности, приискал мобильный телефон «Honor» с выходом в сеть Интернет, оснащенный фотокамерой, с целью фотографирования места расположения «закладки» с указанием адреса. Так, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Бородай К.А. в ходе личной беседы с Бородай К.А. убедил вступить в преступную группу, заверив его в получении высокого заработка путем осуществления «закладок», вовлек в преступную деятельность Бородай К.А., вменив ему: наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступления, применять меры безопасности, конспирации, чтобы не рассекретить места «закладок» и свою незаконную деятельность, и не быть задержанным сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо передало Бородай К.А. координаты с местом расположения оптовой «закладки» с наркотическим средством производное Эфедрона (меткатинон), массой не менее 0,83 г, в пределах <адрес>, для последующей его реализации на территории <адрес>.

Бородай К.А., Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, прибыли на участок местности, расположенный по <адрес>, по координатам №, где в земле Бородай К.А. осуществил «закладку» с наркотическим средством, произвел фотофиксацию и передал указанную информацию в виде смс – сообщения неустановленному лицу посредством смс-сообщения, а Бородай К.А. наблюдал за окружающей обстановкой.

ДД.ММ.ГГГГ с 15:35 ч.м. до 15:46 ч.м. в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах от входной калитки на территорию <адрес> и в 5 метрах от железнодорожных путей, по координатам №, в земле было изъято наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,83 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица, Бородай К.А., Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере на территории <адрес>.

4). Бородай К.А., Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, прибыли к <адрес> где Бородай К.А. осуществил «закладку» с наркотическим средством и произвел фотофиксацию, передав указанную информацию в виде смс – сообщения в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу, а Бородай К.А. наблюдал за окружающей обстановкой.

ДД.ММ.ГГГГ с 15:48 ч.м. до 16:00 ч.м., в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 метрах от стены <адрес> и в 17 метрах от железнодорожных путей, по координатам №, у основания металлической трубы в земле было изъято наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,75 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица, Бородай К.А., Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере на территории <адрес>.

5). Бородай К.А., Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Бородай К.А. осуществил «закладку» с наркотическим средством, и произвел фотофиксацию, после чего передал указанную информацию в виде смс – сообщения в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу, а Бородай К.А. наблюдал за окружающей обстановкой.

ДД.ММ.ГГГГ с 16:02 ч.м. до 16:13 ч.м., в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, в 11 метрах от входной калитки <адрес> и в 22 метрах от железнодорожных путей, по координатам №, в 10 см от вкопанной в землю автомобильной шины было изъято наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,80 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица, Бородай К.А., Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории <адрес>.

6). Бородай К.А., Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, прибыли на участок местности, по адресу: <адрес>, где Бородай К.А. осуществил «закладку» с наркотическим средством и произвел фотофиксацию, после чего передал указанную информацию в виде смс – сообщения в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу, а Бородай К.А. наблюдал за окружающей обстановкой.

ДД.ММ.ГГГГ с 16:17 ч.м. до 16:29 ч.м., в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 14 метрах от стены <адрес> и в 19 метрах от железнодорожных путей, по координатам 46.67934, 38.3071, у основания каменной клумбы было изъято наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,89 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица, Бородай К.А., Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории <адрес>.

7). Бородай К.А., Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, прибыли на участок местности, по адресу: <адрес>, где Бородай К.А. осуществили «закладку» с наркотическим средством и произвел фотофиксацию, после чего передал указанную информацию в виде смс – сообщения в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу, а Бородай К.А. наблюдал за окружающей обстановкой.

ДД.ММ.ГГГГ с 16:31 ч.м. до 16:41 ч.м., в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 7 метрах от входной калитки <адрес> и в 6 метрах от входной калитки <адрес>, по координатам 46.67954, 38.30861, в клумбе, в земле, было изъято наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,96 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица, Бородай К.А., Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере на территории <адрес>.

8). Бородай К.А., Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Бородай К.А. осуществили «закладку» с наркотическим средством и произвел фотофиксацию, после чего передал указанную информацию в виде смс – сообщения в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу, а Бородай К.А. наблюдал за окружающей обстановкой.

ДД.ММ.ГГГГ с 16:44 ч.м. до 16:56 ч.м., в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 3 метрах от входной калитки <адрес> и в 34 метрах от железнодорожных путей, по координатам №, в клумбе, в земле, было изъято наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,73 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица, Бородай К.А., Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере на территории <адрес>.

9). Бородай К.А., Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Бородай К.А. осуществил «закладку» с наркотическим средством и произвел фотофиксацию, после чего передал указанную информацию в виде смс – сообщения в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу, а Бородай К.А. наблюдал за окружающей обстановкой.

ДД.ММ.ГГГГ с 16:59 ч.м. до 17:10 ч.м., в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 6 метрах от входной калитки <адрес> и в 33 метрах от железнодорожных путей, по координатам №, в клумбе, в земле, было изъято наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,76 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица, Бородай К.А., Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере на территории <адрес>.

10). Бородай К.А., Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Бородай К.А. осуществил «закладку» с наркотическим средством и произвел фотофиксацию, после чего передал указанную информацию в виде смс – сообщения в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу, а Бородай К.А. наблюдал за окружающей обстановкой.

ДД.ММ.ГГГГ с 17:13 ч.м. до 17:25 ч.м., в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 5 метрах от входной калитки <адрес> и в 11 метрах от входной калитки <адрес> по координатам №, в клумбе, в земле было изъято наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,00 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица, Бородай К.А., Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере на территории <адрес>.

11). Бородай К.А., Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Бородай К.А. осуществил «закладку» с наркотическим средством и произвел фотофиксацию, а Бородай К.А. наблюдал за окружающей обстановкой.

ДД.ММ.ГГГГ с 17:28 ч.м. до 17:40 ч.м., в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 12 метрах от входной калитки <адрес> и в 26 метрах от железнодорожных путей, по координатам №, где у основания деревянного столба, в земле, было изъято наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,92 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица, Бородай К.А., Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере на территории <адрес>.

12). Бородай К.А., Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Бородай К.А. осуществил «закладку» с наркотическим средством, после чего произвел фотофиксацию и передал указанную информацию в виде смс – сообщения в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу, а Бородай К.А. наблюдал за окружающей обстановкой.

ДД.ММ.ГГГГ с 17:42 ч.м. до 17:52 ч.м., в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 12 метрах от входной калитки <адрес> и в 7 метрах от входной калитки <адрес> по координатам №, где в клумбе, в земле было изъято наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,79 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица, Бородай К.А., Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере на территории <адрес>.

13). Бородай К.А., Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Бородай К.А. осуществил «закладку» с наркотическим средством и произвел фотофиксацию, после чего передал указанную информацию в виде смс – сообщения в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу, а Бородай К.А. наблюдал за окружающей обстановкой.

ДД.ММ.ГГГГ с 17:56 ч.м. до 18:08 ч.м., в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах от входной калитки <адрес> и в 33 метрах от железнодорожных путей, по координатам №, в клумбе, в земле было изъято наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,91 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица, Бородай К.А., Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере на территории <адрес>.

14). Бородай К.А., Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Бородай К.А. осуществили «закладку» с наркотическим средством, произвел фотофиксацию, после чего передал указанную информацию в виде смс – сообщения в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу, а Бородай К.А. наблюдал за окружающей обстановкой.

ДД.ММ.ГГГГ с 18:30 ч.м. до 18:41 ч.м., в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 метрах от входной калитки <адрес> и в 23 метрах от железнодорожного переезда, по координатам №, в земле было изъято наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,69 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица, Бородай К.А., Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере на территории <адрес>.

15). Бородай К.А., Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Бородай К.А. осуществил «закладку» с наркотическим средством и произвел фотофиксацию, после чего передал указанную информацию в виде смс – сообщения в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу, а Бородай К.А. наблюдал за окружающей обстановкой.

ДД.ММ.ГГГГ с 18:44 ч.м. до 18:56 ч.м., в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 2 метрах от входной калитки <адрес> и в 12 метрах от въездных ворот <адрес> по координатам №, в клумбе, в почве земли, было изъято наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,97 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица, Бородай К.А., Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере на территории <адрес>.

16). Бородай К.А., Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Бородай К.А. осуществил «закладку» с наркотическим средством и произвел фотофиксацию, после чего передал указанную информацию в виде смс – сообщения в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу, а Бородай К.А. наблюдал за окружающей обстановкой.

ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 ч.м. до 19:11 ч.м., в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 5 метрах от входной калитки <адрес> и в 1 метре от входа на территорию <адрес> по координатам №, где у основания автомобильной шины было изъято наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,65 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица, Бородай К.А., Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере на территории <адрес>.

17). Бородай К.А., Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Бородай К.А. осуществил «закладку» с наркотическим средством, произвел фотофиксацию, после чего передал указанную информацию в виде смс – сообщения в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу, а Бородай К.А. наблюдал за окружающей обстановкой.

ДД.ММ.ГГГГ с 19:14 ч.м. до 19:25 ч.м., в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 5 метрах от входа на территорию <адрес> и в 11 метрах от угла <адрес> по координатам №, у основания куста растения, в земле, было изъято наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,70 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица, Бородай К.А., Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории <адрес>.

18). Бородай К.А., Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, по координатам 46.6874794, 38.2953764, где Бородай К.А. осуществили «закладку» с наркотическим средством производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 0,85 г, произвел фотофиксацию, после чего передал указанную информацию в виде смс – сообщения в мобильном приложении «Телеграмм» неустановленному лицу, а Бородай К.А. наблюдал за окружающей обстановкой.

ДД.ММ.ГГГГ с 19:30 ч.м. до 19:42 ч.м., в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 25 метрах от входа на территорию <адрес> и в 29 метрах от входа на территорию <адрес> по координатам №, где у основания дерева, в земле, было изъято наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,85 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица, Бородай К.А., Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории <адрес>.

19). Бородай К.А., Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Бородай К.А. осуществили «закладку» с наркотическим средством, произвел фотофиксацию, после чего передал указанную информацию в виде смс – сообщения в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу, а Бородай К.А. осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой

ДД.ММ.ГГГГ с 19:47 ч.м. до 20:00 ч.м., в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах от входа на территорию <адрес> и в 26 метрах от входной калитки <адрес> по координатам №, у основания дерева, в земле, было изъято наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,80 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом неустановленные лица, Бородай К.А., Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории <адрес>.

20). Бородай К.А., исполняя роль «закладчика» наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил «закладку» с наркотическим средством, произвел фотофиксацию, после чего передал указанную информацию в виде смс – сообщения в мобильном приложении «Телеграмм», неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ с 16:50 ч.м. до 16:56 ч.м., в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах от угла <адрес> (пересечение с <адрес>) и в 13 метрах от входной калитки <адрес>, по координатам №, где у основания дерева, в листве, было изъято наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,46 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица и Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере на территории <адрес>.

21). Бородай К.А., исполняя свою преступную роль «закладчика» наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил «закладку» с наркотическим средством, произвел фотофиксацию указанного участка местности, после чего передал указанную информацию в виде смс – сообщения в приложении «Телеграмм», неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ с 17:11 ч.м. до 17:18 ч.м., в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 11 метрах от входной калитки <адрес> и в 8 метрах от входной калитки <адрес>, по координатам № где у основания дерева, в земле, было изъято наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,61 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица и Бородай К.А., исполняя распределенные между ними функции и обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили деяние, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории <адрес>.

22). Он же, Бородай К.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства производное N-метилэфедрона в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при точно неустановленных обстоятельствах, работая «закладчиком» наркотических средств, незаконно приобрел, оставив себе одну из оптовых закладок, предназначенных для последующего сбыта на территории <адрес> наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой не менее 1,16 <адрес> удобства хранения и употребления, Бородай К.А. оставил в трех полимерных свертках, обмотанных в изоляционную ленту, которые незаконно хранил в <адрес>. 49 по <адрес> до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на территории <адрес>. № по <адрес>, по месту жительства Бородай К.А. в период времени с 14:40 ч.м. до 15:21 ч.м. было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона в трех полимерных свертках, обмотанных в изоляционную ленту, массами 0,25г, 0,64 г, 0,27 г, общей массой 1,16 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

23). Он же, Бородай К.А., осуществляя преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон, получил доступ к интернет приложению «Bybit», предназначенной для финансовых операций с криптовалютами. Бородай К.А. в качестве оплаты за совершение преступных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств путем «закладок» на территории <адрес> получал денежные средства в криптовалюте «Litecoin», являющейся электронным платежным средством без физической формы выражения. С целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, с использованием интернет приложения «Bybit», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бородай К.А. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> осуществил конвертацию полученной криптовалюты в размере 1.38841078 LTC (Litecoin), 1.59357222 LTC (Litecoin), 2.11512236 LTC (Litecoin), 2.13509367 LTC (Litecoin) в криптовалюту USDT (Tether) в размере 98.1756 USDT (Tether) 12.851 USDT (Tether) 158.9775 USDT (Tether) 173.5445 USDT (Tether), переведя их в валюту Российской Федерации - рубли, с последующим переводом на свою банковскую карту №, получив тем самым денежные средства в сумме 52865 рублей 36 копеек в свое распоряжение.

В результате преступных действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Бородай К.А., в ходе осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, находясь на территории <адрес> легализовал денежные средства на общую сумму 52865,36 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

24). Неустановленные лица, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Бородай К.А., в точно не установленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:03 ч.м. передало Бородай К.А. координаты с местом расположения оптовой «закладки» с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 26,16 г, расположенной по координатам № в пределах <адрес>, для последующей его реализации на территории <адрес>.

Бородай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:00 ч.м. согласно полученным координатам, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 2961 метр от автодороги «Ейск- Ясенская-Новоминская», на расстоянии 2050 метров от <адрес>, где рядом с упавшей веткой, в земле стал осуществлять рыхление руками в поисках «закладки», однако не успел найти, так как был задержан на месте сотрудниками полиции, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 26,16 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

    Таким образом, неустановленные лица и Бородай К.А., преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 26,16 г. было изъято сотрудниками полиции.

25). Бородай К.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, производного Эфедрона (меткатинон) в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при точно неустановленных обстоятельствах работая «закладчиком», незаконно приобрел, оставив себе из одной из оптовых закладок, предназначенных для последующего сбыта на территории <адрес> наркотическое средство производное эфедрона (меткатинон) массой не менее 0,81г, для удобства хранения и употребления оставил в одном полимерном свертке, обмотанном в изоляционную ленту, которое незаконно хранил в <адрес>.49 по <адрес>, для личного употребления, до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции на территории <адрес>.№ по <адрес>, по месту жительства Бородай К.А. с 14:40 ч.м. до 15:21 ч.м. было обнаружено и изъято наркотическое средство производное эфедрона (меткатинон) общей массой 0,81 г, находящееся в одном полимерном свертке, обмотанном в изоляционную ленту, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

26). Бородай К.А., осуществляя преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего мобильного телефона получил доступ в интернете к приложению «Bybit», предназначенной для финансовых операций с криптовалютами. В качестве оплаты за совершение преступных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, путем осуществления «закладок» на территории <адрес>, получал денежные средства в криптовалюте «Litecoin», «USDT (Tether)» являющейся электронным платежным средством без физической формы выражения. С целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, с использованием интернет приложения «Bybit», в вышеуказанный период времени Бородай К.А. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> осуществил конвертацию полученной криптовалюты в размере 187.5163 USDT (Tether)2.77186622 LTC (Litecoin)1.78838303 LTC (Litecoin)1.78838303 LTC (Litecoin)20.5800 USDT (Tether)0.42722 LTC (Litecoin)0.78805459 LTC (Litecoin) 0.74050348 LTC (Litecoin)0.80965832 LTC (Litecoin) в криптовалюту USDT (Tether) в размере 187.5163 USDT (Tether) 190.9668 USDT (Tether)119.2970 USDT (Tether)103.8099 USDT (Tether)20.5800 USDT (Tether)30.209 USDT (Tether)60.6243 USDT (Tether)59.4878 USDT (Tether)73.2427 USDT (Tether) в валюту Российской Федерации - рубли, с последующим переводом на свои банковские карты «Ozon Bank» №, «МТС Банк» №, находящиеся в его пользовании, получив тем самым денежные средства в сумме 86842 рублей в свое распоряжение.

В результате преступных действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Бородай К.А., в ходе осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, находясь на территории <адрес> и <адрес> легализовал денежные средства на общую сумму 86842 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Бородай К.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что наркотические средства употреблял эпизодически, с ноября прекратил. От кого-то из своих друзей узнал, что можно устроиться работать «закладчиком» наркотических средств, заработать денежные средства и бесплатно получать часть наркотических средств, для личного употребления, и после этого решил устроиться на эту работу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он нашел в мессенджере «Телеграмм» пользователя с ник-неймом «Дядя Женя» и сообщил, что хочет устроиться работать «закладчиком», у него потребовали фото паспорта. Он отправил фотографию «Дяде Жене», затем его обучали, затем он должен был сделать несколько ненастоящих «закладок» с наркотическим средством и описание к ним, после чего отправить «Дяде Жене». После обучения куратор прислал ему адрес первой оптовой «закладки» с наркотическим средством массой 1 г. Он поднял ее в районе СНТ «Весна», после чего разделил ее на две «закладки» по 0,5 г и разложил их в городе, сделал описание и переслал куратору, и его приняли на работу. Оптовые «закладки» он получал непостоянно, иногда приходилось ждать, масса оптовых закладок со временем увеличивалась. Максимальный вес, который он получал за раз, составлял 40 г. За каждую сделанную им закладку он получал 400 рублей, при этом оплату получал в криптовалюте Litecoin, после чего обменивал ее на рубли, выводил на свою карту Тинькоффбанк, установленную в его телефоне. Он осуществлял закладки для интернет-магазина «Кактус». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился брат ФИО\5 и сообщил, что также хочет работать «закладчиком», т.к. он видел его заработок. Он отправил ему ник-неймы кураторов магазина «Кактус», после чего он также как и он отправил фото своего паспорта для трудоустройства. Весь процесс его устройства на работу был идентичен. У каждого из них был свой куратор - у него «Дядя Жена», а у ФИО\5 «Дима Добрый». Каждый из них получали свои оптовые «закладки», и отправляли фотографии сделанных «закладок» своему куратору. Оптовые закладки они получали уже расфасованные. Они с братом помогали друг другу в работе, когда один из них шел делать «закладки», второй шел вместе с ним для подстраховки и осуществления наблюдения за окружающей обстановкой, так же иногда они делали «закладки» вместо друг друга, после чего оправляли фото друг другу, чтобы можно было их отправить нужному «куратору». Иногда они оставляли часть полученных закладок из оптовой партии для личного употребления. Примерно в начале ноября 2024 года с ними стал жить их знакомый Бородай К.А., который тоже употребляет наркотические средства. Ему стало известно о том, что они с братом работают «закладчиками» и он так же решил трудоустроиться, однако у него не имелось на тот момент мобильного телефона. Он дал ФИО\6 свой телефон, чтобы он сделал фотографию с паспортом, после чего он отправил ее на телефон его брата, далее ФИО\5 дал ему свой телефон, чтобы он смог зайти в программу «Телеграмм» и трудоустроиться, что он и сделал со своего аккаунта. После трудоустройства ФИО\6 получил первую оптовую «закладку» 5 штук по 0,5 г, которая находилась в районе <адрес>. Далее он вместе с ФИО\6 отправились за «закладкой», принесли ее домой. Она была в виде свертка из изоленты, внутри которого находилось пять свертков. Далее ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО\6 пошли делать «закладки» в районе своего дома, по <адрес>, он осуществил тайники, фотографии, описание, и отправил фотографии ФИО\6 в программе «Телеграмм», который на тот момент уже имел мобильный телефон, чтобы он мог сдать работу своему куратору – «Дяде Жене», тому же что у него. Его брат с ними в тот день не ходил. Бородай К.А. самостоятельно не осуществлял «закладки», так как боялся.ДД.ММ.ГГГГ брат поехал забирать очередную оптовую «закладку», а он с ФИО\6 находился дома, так же с ними находился знакомый Михаил. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что задержали брата, при поднятии оптовой «закладки». Далее им представили двух понятых и вместе с ними провели обыск в доме, в ходе которого были обнаружены и изъяты их мобильные телефоны, банковские карты, а так же три «закладки», которые остались с одного из оптов для личного употребления, а также одна «закладка» от опта брата, который также оставил для личного употребления. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Также поясни, что ему приходили оптовые закладки с расфасованным весом, и ему необходимо было только делать «закладки», за одну закладку он получал 350 рублей и в последующем подняли оплату. Нельзя было осуществлять закладки возле школ, в общественных местах, а также возле государственных учреждений. Работать он выходил в дневное и в ночное время. Раскладывали частный сектор Центра города, либо район поднятия оптовой «закладки». Всего за осуществление закладок заработал около 150 000 рублей, точную сумму указать не может, не помнит. Денежные средства он потратил на свои нужды. Свою вину в совершении незаконных сбытов наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся. Обязался на стадии предварительного следствия оказывать содействие в расследовании совершенных им преступлений. (т. 1 л.д. 43-48, л.д. 59-61, т. 6 л.д. 208-210).

Оглашенные показания Бородай К.А. поддержал в полном объеме.

Подсудимый Бородай К.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что наркотические средства употреблял эпизодически, с ноября прекратил. Примерно год назад стал употреблять синтетические наркотические средства и употребляет их до настоящего времени. От своего брата он узнал, что можно устроиться работать «закладчиком» наркотических средств, и при этом он сможет заработать денежные средства и бесплатно получать часть наркотических средств для личного употребления. После этого он решил устроиться на данную работу. Так же он в ДД.ММ.ГГГГ года узнал, что его брат Бородай К.А. работает «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазине «Кактус». Примерно ДД.ММ.ГГГГ он попросил брата помочь трудоустроиться «закладчиком» наркотических средств. Брат прислал ему контакты кураторов интернет-магазина «Кактус». Он написал в мессенджере одному из кураторов и сообщил, что хочет устроиться работать «закладчиком» наркотических средств, на что он сообщил ему, что необходимы его паспортные данные. Он сфотографировался на свой мобильный телефон и отправил свою фотографию человеку с ник-неймом «Дима Добрый», после чего прошел обучение, которое заключалось в том, что он должен был сделать несколько ненастоящих «закладок» с наркотическим средством и описание к ним, после чего отправить «Диме Доброму». После обучения куратор прислал ему адрес первой оптовой «закладки» с наркотическим средством массой 1 г, которую он должен был просто переложить в новое место. Он поднял ее в районе Ейского порта, после переложил в новое место, сделал описание и переслал куратору. Таким образом, он стал работать «закладчиком». Оптовые «закладки» он получал непостоянно, иногда приходилось ожидать, при этом масса оптовых закладок во временем увеличивалась. Максимальный вес, который он получал за один раз, составлял 30 г. За каждую сделанную им закладку он получал 500 рублей, при этом оплату он получал в криптовалюте Litecoin, после чего обменивал ее крипто-бирже ByBit на рубли, которые в дальнейшем выводил на свою карту «МТС Деньги», установленную в телефоне. Так же ему было известно о том, что он осуществляет закладки для интернет-магазина «Кактус». Оптовые закладки он и брат получали уже расфасованные. Он с Бородай К.А. стали помогать друг другу в работе, а именно когда один из них шел делать «закладки», то второй шел вместе с ним для подстраховки и осуществления наблюдения за окружающей обстановкой, так же иногда они делали «закладки» вместо друг друга, после чего оправляли фото друг другу, чтобы можно было их отправить нужному «куратору», т.к. у них были разные кураторы, а именно у него «Дима Добрый», а у Бородай К.А. «Дядя Женя». Иногда они оставляли часть полученных закладок из оптовой партии для личного употребления. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года с ними стал жить знакомый Бородай К.А., который тоже употребляет наркотические средства. Ему стало известно о том, что она с братом работают «закладчиками» и он так же решил трудоустроиться, однако у него не имелось на тот момент мобильного телефона. Бородай К.А. дал ФИО\6 свой телефон, чтобы он сделал фотографию с паспортом, после чего он отправил ее на его телефон, далее он дал ФИО\6 телефон, чтобы он смог зайти в программу «Телеграмм» и трудоустроиться, что он и сделал. После трудоустройства ФИО\6 получил первую оптовую «закладку» 5 штук по 0,5 г, которая находилась в районе <адрес>. Далее Бородай К.А. вместе с ФИО\6 отправились за «закладкой», после чего принесли ее домой. Далее они ушли раскладывать полученные ФИО\6 «закладки», он не ходил.

В тот же день он попросил Бородай К.А. пойти с ним раскладывать «закладки», т.к. Бородай К.А. не было дома. ФИО\6 согласился понаблюдать за окружающей обстановкой пока он будет делать тайники. Они отправились в район Кирпичиков, где он поднял очередную оптовую «закладку» с наркотическим средством 30 штук по 1 <адрес> он стал двигаться вдоль Ейского лимана и осуществлять «закладки», а ФИО\6 наблюдал за обстановкой. Придя домой, оформил описание к фотографиям и отправил их куратору. С этого опта он оставил себе 2 закладки для личного употребления.

    ДД.ММ.ГГГГ он поехал забирать очередную оптовую «закладку» в район <адрес>, а Бородай К.А. с ФИО\6 находился дома, В лесополосе он был задержан сотрудниками полиции. После чего они пригласили понятых и с их участием был проведен осмотр места, где находилась «закладка». В ходе осмотра в земле был обнаружен сверток из изоленты, в котором должны были находиться 30 расфасованных «закладок». Далее в ходе осмотра были обнаружены и изъяты их мобильные телефоны, банковские карты, а так же 3 закладки с наркотическим средством, которые остались с последнего опта Бородай К.А., и 1 закладка в изоленте, которая осталась с его опта. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. За одну закладку он получал 500 рублей, в последующем подняли оплату. Нельзя было осуществлять закладки возле школ, в общественных местах, а также возле государственных учреждений. Работать он выходил в дневное и в ночное время. Раскладывали частный сектор Центра города, либо район поднятия оптовой закладки.

Всего от «закладок» заработал за весь период примерно 120 000 рублей, точную сумму указать не может, не помнит. Денежные средства он потратил на свои нужды. Свою вину в совершении незаконных сбытов наркотических средств признает полностью и в содеянном раскаивается. Обязуется на стадии предварительного следствия оказывать всяческое содействие в расследовании совершенных им преступлений. (т. 1 л.д. 202-207, т. 1 л.д. 218-220, т. 7 л.д. 84-86).

Оглашенные показания Бородай К.А. поддержал в полном объеме.

Подсудимый Бородай К.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что наркотические средства употреблял эпизодически до ноября. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он стал проживать дома у своих друзей Бородай К.А. и Бородай К.А. по адресу: <адрес>, которые тоже употребляют наркотические средства. От них ему стало известно о том, что они работают «закладчиками» наркотических средств, и он так же решил трудоустроиться, однако у него не имелось на тот момент мобильного телефона. Для трудоустройства Бородай К.А. дал ему свой телефон, чтобы он сделал фотографию с паспортом, после чего он отправил ее на телефон ФИО\5, он дал ему свой телефон, чтобы он смог зайти в программу «Телеграмм» и трудоустроиться со своего аккаунта, написав куратору с ник-неймом «Дядя Женя». После трудоустройства он получил первую оптовую «закладку» 5 штук по 0,5 г, которая находилась в районе <адрес>. Далее они вместе с Бородай К.А. отправились за «закладкой», подняли ее и принесли домой. Она была в виде свертка из изоленты, внутри которого находилось пять свертков с наркотическим средством. Далее он с Бородай К.А. пошли делать «закладки» вблизи дома, по <адрес>, Бородай К.А. осуществил тайники, так как он боялся, что у него ничего не получится, а он осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. Бородай К.А. отправил ему фотографии в «Телеграмм», а он переслал их своему куратору – «Дяде Жене». Так же хочет пояснить, что из необходимых 5 закладок они сделали только 2, а еще 3 в дальнейшем употребили. Денежных средств за сделанную работу он не получил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО\5 попросил ему пойти с ним раскладывать «закладки», так как Бородай К.А. не было дома. Они оправились в район Кирпичиков, где ФИО\5 поднял очередную оптовую «закладку» с наркотическим средством 30 штук по 1 грамму. Далее они двигались вдоль Ейского лимана и осуществляли «закладки», согласно договоренности с ФИО\5 он наблюдал за обстановкой. С этого опта ФИО\5 оставил себе 2 штуки для личного употребления, одну из которых употребил, а вторую изъяли сотрудники полиции. Также пояснил о том, что в его обязанности входило получение оптовых закладок, осуществление тайниковых закладок, их описание, отправка фотографий с описанием куратору интернет магазина «Кактус». Ему приходили оптовые закладки с расфасованным весом, и ему необходимо было только делать «закладки», за одну закладку он получал 500 рублей, в последующем подняли оплату. Также ему пояснили о том, что нельзя было осуществлять закладки возле школ, в общественных местах, а также возле государственных учреждений. Работать он выходил в дневное и в ночное время. Раскладывали частный сектор Центра города, либо район поднятия оптовой закладки. Он работал под ник-неймом «Jose Sancshes». Дополнил, что не успел заработать денег с «закладок», так как это была его первая оптовая закладка, после чего он был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в совершении незаконных сбытов наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязался на стадии предварительного следствия оказать содействие в расследовании совершенных им преступлений. (т. 1 л.д. 141-143, т. 1 л.д. 126-130, т. 7 л.д. 175-177).

Оглашенные показания Бородай К.А. поддержал в полном объеме.

Вина подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по делу на стадии предварительного следствия доказательствами и исследованные судом в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, находит вину подсудимых, в инкриминируемых деяниях, полностью доказанной совокупностью доказательств, приведенных ниже.

п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

доказательства вины подсудимых Бородай К.А., Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 0,54г - <адрес>).

Свидетель ФИО\13, оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> был выявлен Бородай К.А., который пытался поднять оптовую закладку с наркотическим средством, однако был задержан сотрудниками полиции. В ходе беседы он пояснил, что совместно с Бородай К.А. и Бородай К.А. осуществляли «закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>. Далее с участием Бородай К.А., Бородай К.А., Бородай К.А. был произведен осмотр <адрес>.№ по <адрес>, в ходе которого были изъяты мобильные телефоны, банковские карты. В ходе осмотра мобильных телефонов были получены координаты с осуществленными закладками, и было принято решение о производстве осмотра указанных участков местности. Совместно с оперуполномоченным ФИО\14 и понятыми ФИО\15, ФИО\16 и Бородай К.А. проехали к <адрес>, произвели осмотр участка местности, где на расстоянии 18 метров от входной калитки указанного дома и в 24 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят сверток у основания дерева в земле, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что в свертке закладка, которую он заложил ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдал за окружающей обстановкой, затем Бородай К.А. фото с закладкой отправил куратору. (    т. 1 л.д. 150-152).

Свидетель ФИО\14, оперуполномоченный сотрудник полиции дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 153-155).

Свидетель ФИО\15, участвующий в качестве понятого совместно с понятым ФИО\16, показал о том, что участвовал изъятии мобильных телефонов, банковских карт. В ходе осмотра мобильных телефонов были получены координаты с осуществленными закладками. Оперуполномоченные ФИО\14 и ФИО\13, совместно с ними и Бородай К.А. проехали к <адрес>, осмотрели участок местности по координатам, полученным в ходе осмотра мобильного телефона Бородай К.А. где на расстоянии 18 метров от входной калитки указанного дома и в 24 метрах от <адрес> был обнаружен у основания дерева в земле, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что он заложил эту закладку ДД.ММ.ГГГГ, Бородай К.А. наблюдал за окружающей обстановкой, затем Бородай К.А. фото с закладкой отправил куратору. (т. 1 л.д. 156-158).

Свидетель ФИО\16, участвующий в качестве понятого совместно ФИО\15 дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (    т. 1 л.д. 159-161).

Кроме того, вина подсудимых в описанном преступлении подтверждается доказательствами, в числе которых:

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была проверена полученная оперативная информация, в результате которого в ходе осмотра участка местности в 18 м от входной калитки на территорию <адрес> у основания дерева в земле по координатам № был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. (т. 1 л.д. 98);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен вышеуказанный участок местности, в ходе которого у основания дерева, в земле был обнаружен полимерный сверток, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что им осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотография с координатами указанной закладки Бородай К.А. отправил куратору. (т. 1 л.д. 99-105);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,54 г, из полимерного пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия по <адрес> в 18 метрах от входной калитки на территории <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство — производное Эфедрона (меткатинон). (т. 1 л.д. 111-113);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеназванное заключения эксперта, согласно которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе наркотическое средство-производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (т. 1 л.д. 162-164);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение по <адрес>, где у окна на деревянном стуле было обнаружено 3, 1, всего 4 полимерных свертка, 2 мобильных телефона «Honor 9C», мобильный телефон «Tecno Spark 20 Pro», банковская карта «Халва» №, банковская карта «ВТБ» № на имя ФИО\24, банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО\25, банковская карта «Альфабанк» №, банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО\23, банковская карта «ВТБ» №, банковская карта «Сбербанк » № на имя ФИО\26, мобильный телефон марки «LEIOA в корпусе черного цвета, три фрагмента изоляционной ленты синего цвета, три фрагмента полимерных пакетов. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. (т. 5 л.д. 168-175);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Honor». Бородай К.А. пояснил, что данный телефон принадлежит ему и был изъят ДД.ММ.ГГГГ, в телефоне имеется переписка в мессенджере «Телеграмм», подтверждающая его причастность к незаконному сбыту наркотических средств. Бородай К.А. продемонстрировал переписку с пользователем «Дядя Женя» от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «<данные изъяты> (корды на фото) с фотографией координат №. В ходе дальнейшего осмотра переписки было установлено наличие сообщений от ФИО\17 пользователю «Дядя Женя» от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 5 штук в виде фотографий участков местности с красными отметками и следующими координатами: 1) №, <адрес>; 2) №, № <адрес>; 3) №, <адрес>; 4) №, <адрес>; 5) №, <адрес>. Как пояснил Бородай К.А. на данных фотографиях обозначены места тайников, которые совместно с ним сделал Бородай К.А., а он в свою очередь отправил куратору-«Дяде Жене». (т. 5 л.д. 184-193);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрен мобильный телефон марки «Tecno». Бородай К.А. самостоятельно разблокировал мобильный телефон и продемонстрировал переписку в программе «Телеграмм» с пользователем «Joge Sanchez», пояснив, что данный пользователь это Бородай К.А. Далее в ходе осмотра переписки были обнаружены сообщения от Бородай К.А. от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «4 ОПТ Меф 5х0,5 г. прикоп 2-3 черная изо Ейск (корды на фото) и фотографией участка местности с координатами №. Далее было обнаружено сообщение от Бородай К.А. ДД.ММ.ГГГГ Бородай К.А., состоящее из 10 фотографий участков местности с условным обозначением и координатами. Как пояснил Бородай К.А. на данных фотографиях изображены места с закладками, сделанные им совместно с Бородай К.А. Далее Бородай К.А. продемонстрировал переписку с пользователем «Виктор РР» от ДД.ММ.ГГГГ с координатами. Далее были обнаружены 30 фотографий участков местности, отправленные Бородай К.А. ДД.ММ.ГГГГ пользователем «ФИО\27» с координатами, приведенными в т. 5 на л.д. 196-220;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый мобильный телефон «Tecno» с сим-картами операторов «Билайн №», «Мегафон №». В меню телефона обнаружен ярлык программы «Телеграмм», в которой имеется регистрация на абонентский № имя «Просто Даша» (@<адрес>). В ходе осмотра переписок в данной программе, обнаружена переписка с пользователем «Bruno» - кураторотом, который обучает, стажирует и поясняет, что предстоит работать с веществами: альфа, меф, амфетамин, шишки, гаш, экстази. Также знакомит с условиями работы, которые включают в себя поошрения и штрафы, разъясняют условия и разрешаемые места закладок. (т. 6 л.д. 54-90);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Honor», в которой обнаружен ярлык программы «Телеграмм», в которой имеется регистрация на абонентский № имя «ФИО\29» (@<данные изъяты>). В ходе осмотра переписок в данной программе, обнаружена переписка с пользователем «ФИО\28» (@<данные изъяты>) следующего содержания: Работа не тяжкая, занимает 2-4 часа в день. Суть работы: забрать наш товар кладом. Работа с синтетикой и гашиш. Разложить на районе товар и сфоткать. Получить оплату. Оплата: зарплата два раза в неделю. В неделю в среднем от 70000 – 120000 рублей. За один клад оплата 350-1000. Работа не сложная занимает 2-4 часа в день, желательно работать 3-4 дня в неделю (можно и больше). Мы проводим инструктаж перед началом работы. Обучаем работе – расскажем все нюансы, что можно делать, что нельзя. Так же вы пройдете лучшее обучение и курс безопасности. Если актуально ставьте +. В указанном телефоне отсутствует информация об установленных приложениях, предназначенных для получения и обналичивания криптовалюты «Litecoin» (т.6 л.д. 148-156);

вещественные доказательства: наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,53 г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>. (т. 1 л.д. 165-166); мобильный телефон «Tecno» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картами операторов «№ №» и «№», принадлежащий Бородай К.А., хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>. (т.6 л.д. 91); мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета без сим-карт, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>. (т. 6 л.д. 157).

2) п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

доказательства вины подсудимых Бородай К.А., Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 0,55г - <адрес>).

Свидетель ФИО\14, оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО\13, понятыми ФИО\15, ФИО\16 проехали к <адрес>, где был проведен осмотр участка местности по координатам полученным в ходе осмотра мобильного телефона Бородай К.А. где на расстоянии 3 м от стены <адрес> и в 13 м от входа в <адрес> был обнаружен и изъят сверток у основания деревянного столба в земле, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами Бородай К.А. отправлены куратору. (т. 2 л.д. 44-46).

Свидетель ФИО\13, оперуполномоченный сотрудник полиции дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 2 л.д. 47-49).

Свидетель ФИО\15, понятой, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченными, понятым ФИО\16, Бородай К.А. проехали к <адрес>, провели осмотр участка местности, по координатам полученным в ходе осмотра мобильного телефона Бородай К.А. где на расстоянии 3 м от стены <адрес> и в 13 м от входа в <адрес> был обнаружен и изъят сверток у основания деревянного столба в земле, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего Бородай К.А. отправлены фото с координатами закладок куратору. (т. 1 л.д. 50-52).

Свидетель ФИО\16, второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т.2 л.д. 53-55).

Кроме того, вину обвиняемых в описанном преступлении подтверждают:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 3 м от стены <адрес> у основания деревянного столба был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. (т. 2 л.д. 24);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности размером 1х1 м, расположенный в 3 м от стены <адрес> и в 13 м от входа в <адрес>, в ходе которого у основания дереянного столба, в земли был обнаружен и изъят полимерный сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами указанной закладки Бородай К.А. отправлены куратору. (т. 2 л.д. 25-31);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета 0,55 г, из полимерного пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес> в 3 м от стены <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство-производное Эфедрона. (т. 2 л.д. 37-39);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеназванное заключения эксперта, из которого следует, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство-производное Эфедрона (меткатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (т.2 л.д.56-58);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 168-175), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 184-193), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 196-220), приведенные при изложении доказательств вины подсудимых по первому эпизоду;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мобильный телефон «Tecno» с сим-картами операторов «Билайн №», «Мегафон №», в котором обнаружен ярлык программы «Телеграмм» с регистрацией на № имя «Просто Даша» (@<данные изъяты>). Также обнаружена переписка с пользователем «Bruno»,«Дядя Женя», «Приведи друга» (@<данные изъяты>), «<данные изъяты>» (@<данные изъяты>)+№, «Марк»(@<данные изъяты>_<данные изъяты>), «Jose Sanchez(@<данные изъяты>). Обнаружена программа «<данные изъяты>» с регистрацией на почтовый ящик“tol***@***”. В ходе осмотра истории транзакции в данной программе обнаружена программа «Т-Банк» с регистрацией на телефон № Бородай К.А. Банковская карта зарегистрированная в данной программе <данные изъяты> открыта на имя Бородай К.А. При осмотре истории пополнения карты установлено: ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 9530 рублей, ДД.ММ.ГГГГ п на сумму 10845,36 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15342 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17148 рублей. Далее в ходе осмотра телефона обнаружена программа «Gmail» с электронной почтой <адрес>. (т. 6 л.д. 54-90);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Honor», в котором обнаружен ярлык программы «Telegram», в которой имеется регистрация на абонентский № имя «<данные изъяты>» (@<данные изъяты>). В ходе осмотра переписок в данной программе, обнаружена переписка с пользователями «Марк» (@<данные изъяты><данные изъяты>), «Дядя Женя» (@<данные изъяты>). Отсутствует информация об установленных приложениях, предназначенных для получения и обналичивания криптовалюты «Litecoin». (т.6 л.д. 148-156);

вещественные доказательства: наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,54 г в полимерном пакете, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>. (т. 2 л.д.59-60), вещдоки, приведенные при изложении доказательств по первому эпизоду - (т.6 л.д. 91),.(т. 6 л.д. 157).

3). п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

доказательства вины подсудимых Бородай К.А., Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 0,83г - <адрес>):

Свидетель ФИО\14, оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с понятыми и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где на расстоянии 30 м от входной калитки указанного дома и в 5 м от железнодорожных путей был был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами указанной закладки были переслана куратору. (т. 1 л.д. 227-229).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО\14, вторым понятым и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где на расстоянии 30 м от входной калитки и в 5 м от железнодорожных путей был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте, который находился в земле у основания дерева. Указанный сверток был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами указанной закладки были пересланы куратору. (т. 1 л.д. 230-232).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 233-235).

Кроме того, вину обвиняемых в описанном преступлении подтверждают:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив <адрес> в земли был обнаружен сверток из изоляционной ленты, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. (т. 1 л.д. 174);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности 1х1м, расположенный в 30 м от входной калитки на территорию <адрес> и в 5 м от железнодорожных путей, где в земли был обнаружен полимерный сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии указанной закладки были пересланы куратору. (т. 1 л.д. 175-181);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,83 г из полимерного пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> напротив <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство- производное Эфедрона. (т. 1 л.д. 187-189);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеназванное аключение эксперта. (т. 1 л.д. 236-238);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в левом наружном кармане надетой на Бородай К.А. куртке темного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета с чехлом-бампером. (т. 5 л.д. 62-67);

протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Бородай К.А. изъяли вышеназванный мобильный телефон марки «Realme», который был упакован в соотвествии с требованиями УПК РФ. (т. 5 л.д. 68-70);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Realme». Бородай К.А. пояснил, что данный телефон принадлежит ему и содержит информацию о местах нахождения наркотических средств, приготовленных им для сбыта. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял тайники с наркотическим средством совместно с Бородай К.А. (т. 5 л.д. 74-96);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Honor», в меню которого обнаружен ярлык программы «Телеграмм», с номером №-«<адрес>), в которой обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>. (т. 6 л.д. 95-143);

вещественные доказательства: наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,82 г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты хранися в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 1 л.д. 239-240, т. 6 л.д. 144).

4). п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

доказательства вины подсудимых Бородай К.А., Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 0,75 г - <адрес>):

Свидетель ФИО\14, оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с понятыми и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 15 м от указанного дома и в 17 м от железнодорожных путей около металлического столба в земле был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке им осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами были направлены куратору. (т. 2 л.д. 134-136).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО\14, вторым понятым и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где 15 м от стены <адрес> и в 17 м от железнодорожных путей около металлического столба в земле был обнаружен и изъят сверток. Указанный сверток был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами указанной закладки были пересланы куратору. (т. 2 л.д. 137-139).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 2 л.д. 140-142).

Кроме того, вину обвиняемых подтверждают:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив <адрес> в земли был обнаружен сверток из изоляционной ленты, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. (т. 2 л.д. 114);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности размером 1х1 м, в 15 м от стены <адрес> и в 17 м от железнодорожных путей у основания металлической трубы в земли был обнаружен сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки был пересланы куратору. (т. 2 л.д. 115-121);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,75 г из полимерного пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотическое средство- производное Эфедрона (меткатинон). (т. 2 л.д. 127-129);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеназванное заключение эксперта. (т. 2 л.д. 143-145);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 62-67); протокол изъятия вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 68-70); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 74-96), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 144), приведены выше.

5). п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

доказательства вины подсудимых Бородай К.А., Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 0,80 г - <адрес>):

Свидетель ФИО\14, оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с понятыми и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 11 м от стены <адрес> и в 22 м от железнодорожных путей около вкопанной автомобильной шины в земле был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами указанной закладки были переслана куратору.     (т. 1 л.д. 176-178).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО\14, вторым понятым и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 11 м от стены <адрес> и в 22 м от железнодорожных путей около вкопанной автомобильной шины в земле был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами указанной закладки были пересланы куратору. (т. 1 л.д. 179-181).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.(т. 1 л.д.182-184).

Кроме того, вину обвиняемых подтверждают:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, напротив <адрес> в 10 см от вкопанной в землю автомобильной шины в земли был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. (т. 2 л.д. 156);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в 11 м от стены <адрес> в 10 см от вкопанной в землю автомобильной шины, в земле был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были пересланы куратору. (т. 2 л.д. 157-163);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,80 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по <адрес> напротив <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство- производное Эфедрона. (т. 2 л.д. 169-171);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеназванное заключение эксперта. (т. 2 л.д. 185-187);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 62-67); протокол изъятия вещей и документов. (т. 5 л.д. 68-70); протокол осмотра места происшествия. (т. 5 л.д. 74-96); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 95-143), приведенные выше.

вещественные доказательства: наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,79 г в полимерном пакете, хранится в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 2 л.д. 188-189), мобильный телефон «Honor» с сим-картами операторов «Билайн» №), «МТС» (№), хранятся в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 6 л.д. 144).

6). п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

доказательства вины подсудимых Бородай К.А., Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 0,89 г - <адрес>):

Свидетель ФИО\14, оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с понятыми и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 14 м от стены <адрес> и в 19 м от железнодорожных путей около вкопанной автомобильной шины в земле был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами указанной закладки были переслана куратору.     (т. 2 л.д. 218-220).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО\14, вторым понятым и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 14 м от стены <адрес> и в 19 м от железнодорожных путей около вкопанной автомобильной шины в земле был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами указанной закладки были пересланы куратору. ( т. 2 л.д. 221-223).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 2 л.д. 224-226).

Кроме того, вину обвиняемых подтверждают:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, напротив <адрес> в земле, у основания каменной клумбы был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. (т. 2 л.д.156);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у основания каменной клумбы в земле обнаружен сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были пересланы куратору. (т. 2 л.д. 199-205);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,89 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по <адрес> напротив <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство-производное Эфедрона (меткатинон). (т. 2 л.д. 211-213);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеназванное заключение эксперта. (т. 2 л.д. 227-229);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 62-67), протокол изъятия вещей и документов. (т. 5 л.д. 68-70), протокол осмотра места происшествия. (т. 5 л.д. 74-96); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 95-143), приведенные выше;

вещественные доказательства: наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,88 г., хранится в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 2 л.д. 230-231), а также вещдок, описанный выше. (т. 6 л.д. 144).

7). п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

доказательства вины подсудимых Бородай К.А., Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 0,96 г - <адрес>):

Свидетель ФИО\14, оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с понятыми и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 7 м от входной калитки <адрес> в 6 м от входной калитки на территорию <адрес> в клумбе, в земле, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами указанной закладки были переслана куратору. (т. 3 л.д. 29-31).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО\14, вторым понятым и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 7 м от входной калитки <адрес> в 6 м от входной калитки на территорию <адрес> в клумбе, в земле, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами указанной закладки были пересланы куратору. (т. 3 л.д. 32-34).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 3 л.д. 35-37).

Кроме того, вину обвиняемых подтверждают:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, напротив <адрес> в клумбе, в земле обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. (т. 3 л.д. 9);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в 7 м от входной калитки <адрес> и в 6 м от входной калитки <адрес>, где в клумбе, в земле обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были пересланы куратору. (т. 3 л.д. 10-16);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,96 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по <адрес>, напротив <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство-производное Эфедрона (меткатинон). (т.3 л.д. 22-24);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеназванное заключение эксперта. (т. 3 л.д. 38-39);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 62-67); протокол изъятия вещей и документов. (т. 5 л.д. 68-70); протокол осмотра места происшествия.(т. 5 л.д. 74-96), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 95-143) - приведены выше;

вещественные доказательства: наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,95 г - хранится в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 3 л.д. 41-42); (т. 6 л.д. 144).

8). п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

доказательства вины подсудимых Бородай К.А., Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 0,73 г - <адрес>):

Свидетель ФИО\14, оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с понятыми и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 3 м от входной калитки вышеуказанного дома и в 34 м от железнодорожных путей в клумбе, в земле, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами указанной закладки были переслана куратору. (т. 3 л.д. 71-73).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО\14, вторым понятым и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 3 м от входной калитки вышеуказанного дома и в 34 м от железнодорожных путей в клумбе, в земле, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами указанной закладки были пересланы куратору. (т. 3 л.д. 54-56).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 3 л.д. 51-53).

Кроме того, вину обвиняемых подтверждают:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности в 3 м от входа на территорию <адрес>, в земле, в клумбе был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. (т. 3 л.д. 51);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 3 м от входной калитки <адрес> и в 34 м от железнодорожных путей, в ходе которого обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что данную закладку он осуществил ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бородай К.А. (т. 3 л.д. 52-58);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,73 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП по <адрес> в 3 м от входа на территорию <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство- производное Эфедрона (меткатинон). (т. 3 л.д. 64-66);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышепривеенное заключение эксперта. (т. 3 л.д. 80-82);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 62-67); протокол изъятия вещей и документов. (т. 5 л.д. 68-70); протокол осмотра места происшествия. (т. 5 л.д. 74-96), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 144);

вещественные доказательства:    наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) 0,72 г. (т. 3 л.д. 83-84), мобильный телефон, описанный выше. (т. 6 л.д. 144).

9). п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

доказательства вины подсудимых Бородай К.А., Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 0,76 г - <адрес>):

Свидетель ФИО\14 оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с понятыми и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 6 м от входной калитки вышеуказанного дома и в 33 м от железнодорожных путей в клумбе, в земле, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами указанной закладки были переслана куратору. (т. 3 л.д. 113-115).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО\14, вторым понятым и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 6 м от входной калитки вышеуказанного дома и в 33 м от железнодорожных путей в клумбе, в земле, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами указанной закладки были пересланы куратору. (т. 3 л.д. 116-118).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 3 л.д. 119-121).

Кроме того, вину обвиняемых подтверждают:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 6 м от входа на территорию <адрес>, в клумбе, в земле был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. (т. 3 л.д. 93);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 6 м от входной калитки <адрес> и в 33 м от железнодорожных путей, в ходе которого был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что данную закладку он осуществил ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бородай К.А. (т. 3 л.д. 94-100);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,76 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес> в 6 м от входа на территорию <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство-производное Эфедрона (меткатинон). (т. 3 л.д. 106-108);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеуказанное заключение эксперта. (т. 3 л.д. 122-124);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 62-67; протокол изъятия вещей и документов. (т. 5 л.д. 68-70); протокол осмотра места происшествия (т. 5 л.д. 74-96); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 95-143) - приведены выше;

вещественные доказательства: наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,75 г. (т.3 л.д. 125-126); вещдоки, приведенные в т. 6 л.д. 144, описание которых приведены выше.

10). п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

доказательства вины подсудимых Бородай К.А., Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 1,00 г - <адрес>):

Свидетель ФИО\14 оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с понятыми и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 5 м от входной калитки вышеуказанного дома и в 11 м от кирпичного забора <адрес> по той же улице в клумбе, в земле, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами указанной закладки были переслана куратору. (т. 3 л.д. 155-157).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО\14, вторым понятым и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 5 м от входной калитки вышеуказанного дома и в 11 м от кирпичного забора <адрес> по той же улице в клумбе, в земле, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами указанной закладки были пересланы куратору. (т. 3 л.д. 158-160).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (    т. 3 л.д. 161-163).

Кроме того, вину обвиняемых подтверждают:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОМП на участке местности в 5 м от входа на территорию <адрес> в клумбе, в земле был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. (т. 3 л.д. 135);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в 5 м от входной калитки <адрес> в 11 м от кирпичного забора <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что данную закладку он осуществил ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бородай К.А. (т. 3 л.д. 136-142);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,00 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в 5 м от входа на территорию <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство — производное Эфедрона (меткатинон). (т. 3 л.д. 148-150);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеназванное заключение эксперта. (т. 3 л.д. 164-166);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 62-67); протокол изъятия вещей и документов. (т. 5 л.д. 68-70); протокол осмотра места происшествия. (т. 5 л.д. 74-96); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 95-143)-приведены выше;

вещественные доказательства: наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 1,00 г, хранится в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 3 л.д. 167-168), вещдоки, приведенные на л.д. 144 т. 6.

11). п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

доказательства вины подсудимых Бородай К.А., Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 0,92 г - <адрес>):

Свидетель ФИО\14 оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с понятыми и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 12 м от входной калитки вышеуказанного дома и в 26 м железнодорожных путей в земле у деревянного столба, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были переслана куратору. (т. 3 л.д. 197-199).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО\14, вторым понятым и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 12 м от входной калитки вышеуказанного дома и в 26 м железнодорожных путей в земле у деревянного столба, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были пересланы куратору. (т. 3 л.д. 200-202).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т.3 л.д. 203-205).

Кроме того, вину обвиняемых подтверждают доказательства, в числе которых:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОМП на участке местности, расположенном в 12 м от входа <адрес>, в клумбе, в земле был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. (т.3 л.д. 177);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 12 м от входной калитки <адрес> и в 26 м железнодорожных путей был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. (т. 3 л.д. 178-184);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,92 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес> в 12 м от входа на территорию <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство — производное Эфедрона (меткатинон). (т. 3 л.д. 190-192);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеназванное заключение эксперта. (т. 3 л.д. 206-208);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 62-67); протокол изъятия вещей и документов. (т. 5 л.д. 68-70); протокол осмотра места происшествия. (т. 5 л.д. 74-96); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 95-143)-приведенные выше;

вещественные доказательства: наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,91 г, хранится в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 3 л.д. 209-210); а также вещдоки (т. 6 л.д. 144), приведенные выше.

    12). п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

доказательства вины подсудимых Бородай К.А., Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 0,79 г - <адрес>):

Свидетель ФИО\14 оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с понятыми и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 12 м от входной калитки вышеуказанного дома и в 7 м от стены <адрес> в земле, у деревянного столба, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были переслана куратору. (т. 3 л.д. 239-241).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО\14, вторым понятым и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 12 м от входной калитки вышеуказанного дома и в 7 м от стены <адрес> в земле, у деревянного столба, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были пересланы куратору. (т. 3 л.д. 242-244).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (    т.3 л.д. 245-247).

Кроме того, вину обвиняемых подтверждают доказательства в числе которых:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОМП на участке местности, расположенном в 12 м от входа на территорию <адрес> в клумбе, в земле был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. (т.3 л.д. 135);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен является участок местности, расположенный в 12 м от входной калитки <адрес> в 7 м от стены <адрес>, в ходе которого в клумбе, в земле был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что данную закладку он осуществил ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бородай К.А. (т. 3 л.д. 220-226);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,79 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес> в 12 м от входа на территорию <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство — производное Эфедрона (меткатинон). (т. 3 л.д. 232-234);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеназванное заключение эксперта. (т. 3 л.д. 248-251);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 62-67); протокол изъятия вещей и документов. (т. 5 л.д. 68-70); протокол осмотра места происшествия. (т. 5 л.д. 74-96); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 95-143) - приведены выше;

вещественные доказательства: наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,78 г-хранится в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 3 л.д.251-252); вещдоки, описанные выше и приведенные в т. 6 на л.д. 144.

13). п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

доказательства вины подсудимых Бородай К.А., Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 0,91 г - <адрес>):

Свидетель ФИО\14 оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с понятыми и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 30 м от входной калитки вышеуказанного дома и в 33 м железнодорожного переезда в клумбе в земле, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были переслана куратору. (т. 4 л.д. 29-31).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО\14, вторым понятым и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 30 м от входной калитки вышеуказанного дома и в 33 м железнодорожного переезда в клумбе в земле, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были пересланы куратору. (т. 4 л.д. 32-34).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т.4 л.д. 35-37).

Кроме того, вину обвиняемых подтверждают доказательства, в числе которых:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОМП на участке местности, расположенном в 30 м от входа на территорию <адрес>, в клумбе, в земле был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. (т. 4 л.д. 9);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 м от входной калитки <адрес> и в 33 м от железнодорожного переезда, в ходе которого в клумбе, в земле был обнаружен сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что данную закладку он осуществил ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бородай К.А. (т. 4 л.д. 10-16);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,91 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес> в 30 м от входа на территорию <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство-производное Эфедрона (меткатинон). (т. 4 л.д. 22-24);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеназванное заключение эксперта. (т. 3 л.д. 38-40);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 62-67); протокол изъятия вещей и документов. (т. 5 л.д. 68-70); протокол осмотра места происшествия. (т. 5 л.д. 74-96); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 95-143), подробное описание указанных доказательств приведены выше;

вещественные доказательства: наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,91 г, хранить в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 4 л.д. 41-42); и иные вещдоки, приведенные выше, а также на л.д.144 в т. 6.

14). п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

доказательства вины подсудимых Бородай К.А., Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 0,69 г - <адрес>).

Свидетель ФИО\14 оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с понятыми и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 15 м от входной калитки вышеуказанного дома и в 23 м от железнодорожных путей, в земле был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были переслана куратору. (т. 4 л.д. 71-73).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО\14, вторым понятым и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 15 м от входной калитки вышеуказанного дома и в 23 м от железнодорожных путей, в земле был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были пересланы куратору. (    т. 4 л.д. 74-76).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (    т. 4 л.д. 77-79).

Кроме того, вину обвиняемых подтверждают доказательства, в числе которых:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОМП на участке местности, расположенном в 15 м от входа на территорию <адрес> в клумбе, в земле был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. (т. 4 л.д. 51);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 м от входной калитки <адрес> и в 23 м от железнодорожных путей. Бородай К.А. пояснил, что тайниковую закладку в указанном месте он осуществил ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бородай К.А. (т. 4 л.д.52-58);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,69 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес> в 15 м от входа на территорию <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство-производное Эфедрона (меткатинон). (т. 4 л.д. 64-66));

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеназванное заключение эксперта. (т. 4 л.д. 82-82);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 62-67); протокол изъятия вещей и документов. (т. 5 л.д. 68-70); протокол осмотра места происшествия. (т. 5 л.д. 74-96); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 95-143)-описаны выше;

вещественные доказательства: наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,68 г, хранится в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 4 л.д.83-85), и иные вещдоки, приведенные выше, а также на л.д.144 в т. 6.

15). п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

доказательства вины подсудимых Бородай К.А., Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 0,97 г - <адрес>).

Свидетель ФИО\14 оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с понятыми и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 2 м от входа на территорию вышеуказанного дома и в 12 м от въездных ворот <адрес> в клумбе, в земле был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были переслана куратору. (т. 4 л.д. 113-115);

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО\14, вторым понятым и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 2 м от входа на территорию вышеуказанного дома и в 12 м от въездных ворот <адрес> в клумбе, в земле был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были пересланы куратору. (т. 4 л.д. 116-118).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т.4л.д.119-121).

Кроме того, вину обвиняемых подтверждают доказательства, в числе которых:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОМП на участке местности, расположенном в 2 м от входа на территорию <адрес>, в клумбе, в земле был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. (т.4 л.д.93);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 2 м от входа на территорию <адрес> и в 12 м от въездных ворот <адрес>. Бородай К.А. пояснил, что закладку в указанном месте он осуществил ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бородай К.А. (т. 4 л.д. 94-100);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,97 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес> в 2 м от входа на территорию <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство- производное Эфедрона (меткатинон). (т. 4 л.д. 106-108);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеназванное заключение эксперта. (т. 4 л.д. 122-124);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 62-67); протокол изъятия вещей и документов. (т. 5 л.д. 68-70); протокол осмотра места происшествия. (т. 5 л.д. 74-96); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 95-143), приведенные выше;

вещественные доказательства: наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,96 г, хранится в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 4 л.д. 125-126); и иные вещдоки, приведенные выше, а также в т. 6 на л.д. 144.

16). п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ :

доказательства вины подсудимых Бородай К.А., Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 0,65 г - <адрес>).

Свидетель ФИО\14 оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с понятыми и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 5 м от входа на территорию вышеуказанного дома и в 1 м от въездных ворот <адрес> в земле был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были переслана куратору. (т. 4 л.д. 155-157).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО\14, вторым понятым и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 5 м от входа на территорию вышеуказанного дома и в 1 м от въездных ворот <адрес> в земле был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были пересланы куратору. (т. 4 л.д. 158-160).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.(т. 4 л.д. 161-163).

Кроме того, вину обвиняемых подтверждают доказательства, в числе которых:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОМП на участке, расположенном в 5 м от входа на территорию <адрес> в клумбе в почве земли был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ.(т. 4 л.д. 135);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотирен участок местности, расположенный в 5 м от входа на территорию <адрес> и в 1 м от въездных ворот <адрес>, который был изъят и помещен в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что данную тайниковую закладку он осуществил ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бородай К.А. (т. 4 л.д. 136-142);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество белого цвета, массой 0,65 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес> в 5 м от входа на территорию <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство-производное Эфедрона (меткатинон). (т. 4 л.д. 148-150);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеназванное заключение эксперта. (т. 4 л.д. 164-166);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 62-67), протокол изъятия вещей и документов. (т. 5 л.д. 68-70), протокол осмотра места происшествия. (т. 5 л.д. 74-96), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 95-143)-описание вышеприведенных доказательст изложены выше;

вещественные доказательства: наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,64 г, хранится в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 4 л.д. 167-168), и иные вещдоки, приведенные выше, а также в т. 6 на л.д. 144.

17). п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

доказательства вины подсудимых Бородай К.А., Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 0,70 г - <адрес>).

Свидетель ФИО\14 оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с понятыми и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 5 м от входа на территорию вышеуказанного дома и в 11 м от него в земле у основания куста растения был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были переслана куратору. (т. 4 л.д. 197-199).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО\14, вторым понятым и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 5 м от входа на территорию вышеуказанного дома и в 11 м от него в земле у основания куста растения был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были пересланы куратору. (т. 4 л.д. 200-202).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.(т. 4 л.д. 203-205).

Кроме того, вину обвиняемых подтверждают доказательства, в числе которых:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 5 м от входа на территорию <адрес> в клумбе, в земле был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. (т. 4 л.д. 177);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 м от входа на территорию <адрес> и в 11 м от угла дома, в ходе которого у основания куста растения, в почве земли был обнаружен полимерный сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что данную закладку он осуществил ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бородай К.А. (т. 4 л.д. 178-184);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,70 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес> в 5 м от входа на территорию <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство- производное Эфедрона (меткатинон). (т. 4 л.д. 190-192);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено выцшеуказанное заключение эксперта. (т. 4 л.д. 206 - 208);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 62-67), протокол изъятия вещей и документов. (т. 5 л.д. 68-70), протокол осмотра места происшествия. (т. 5 л.д. 74-96), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 95-143) - описание вышеприведенных доказательст изложены выше;

вещественные доказательства: наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,69 г, хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 4 л.д. 209-210); и иные вещдоки, приведенные выше, а также в т. 6 на л.д. 144.

18). п.п. «а», «б» ч. 3 228.1 УК РФ:

доказательства вины подсудимых Бородай К.А., Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 0,85 г - <адрес>).

Свидетель ФИО\14 оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с понятыми и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 25 м от входа на территорию вышеуказанного дома и в 29 м от угла <адрес> в земле у основания дерева был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были переслана куратору. (т. 4 л.д. 239-241).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО\14, вторым понятым и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 25 м от входа на территорию вышеуказанного дома и в 29 м от угла <адрес> в земле у основания дерева был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были пересланы куратору. (т. 4 л.д. 242-244).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.(т. 4 л.д. 245-247).

Кроме того, вину обвиняемых подтверждают доказательства, в числе которых:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 25 м от входа на территорию <адрес> в клумбе в почве земли был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. (т. 4 л.д. 219);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 25 м от входа на территорию <адрес> и в 29 м от угла <адрес>, в ходе которого у основания дерева, в почве земли был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что данную закладку он осуществил ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бородай К.А. (т. 4 л.д. 220-226);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,85 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес> в 25 м от входа на территорию <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство — производное Эфедрона (меткатинон). (т. 4 л.д.232-234);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеназванное заключение эксперта. (т. 4 л.д.248-250);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 62-67), протокол изъятия вещей и документов.(т. 5 л.д. 68-70), протокол осмотра места происшествия. (т. 5 л.д. 74-96), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 35-37);

Кроме того, вину обвиняемого Бородай К.А. подтверждают:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОМП на участке местности, расположенном в 25 м от входа на территорию <адрес> в клумбе в почве земли был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. (т. 4 л.д. 219);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 25 м от входа на территорию <адрес> г и в 29 м от угла <адрес>, в ходе которого у основания дерева, в почве земли был обнаружен полимерный сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что данную закладку он осуществил ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бородай К.А. (т. 4 л.д.220-226);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,85 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес> в 25 м от входа на территорию <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство-производное Эфедрона (меткатинон). (т. 4 л.д.232-234);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеназванное заключение экспертизы. (т. 4 л.д.248-250);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 62-67); протокол изъятия вещей и документов. (т. 5 л.д. 68-70); протокол осмотра места происшествия. (т. 5 л.д. 74-96); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 95-143) - описание вышеприведенных доказательст изложены выше;

вещественные доказательства: наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,84 г, хранится в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 4 л.д. 251-252); и иные вещдоки, приведенные выше, а также в т. 6 на л.д. 144.

19). п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

доказательства вины подсудимых Бородай К.А., Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 0,80г- <адрес>).

Свидетель ФИО\14 оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с понятыми и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 30 м от входа на территорию указанного дома и в 26 м от входной калитки на территорию <адрес> в земле у основания дерева был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были переслана куратору. (т. 5 л.д. 29-31).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО\14, вторым понятым и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 25 м от входа на территорию вышеуказанного дома и в 29 м от угла <адрес> в земле у основания дерева был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ, а Бородай К.А. наблюдение за окружающей обстановкой, после чего фотографии с координатами закладки были пересланы куратору. (т. 5 л.д. 32-34).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.(т. 5 л.д. 35-37).

Кроме того, вину подсудимых подтверждают следующие доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОМП на участке местности, расположенном в 12 м от входа на территорию <адрес> в клумбе в почве земли был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. (т. 5 л.д. 9);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 м от входа на территорию <адрес> и в 26 м от входной калитки на территорию <адрес>, в ходе которого у основания дерева, в почве земли был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что данную закладку он осуществил ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бородай К.А. (т. 5 л.д. 10-16);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,80 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП по адресу: <адрес> в 30 м от входа на территорию <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство-производное Эфедрона (меткатинон). (т. 5 л.д. 22-24);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеназванное заключение эксперта. (т. 5 л.д. 38-40);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 62-67), протокол изъятия вещей и документов. (т. 5 л.д. 68-70), протокол осмотра места происшествия. (т. 5 л.д. 74-96); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 95-143) - описание вышеприведенных доказательст изложены выше;

вещественные доказательства: наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,79 г, хранится в камере хранения вещдоков. (т. 5 л.д. 41-42); и иные вещдоки, приведенные выше, а также в т. 6 на л.д. 144.

20). п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

доказательства вины подсудимого Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 0,46 г - <адрес>).

Свидетель ФИО\14 оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с оперуполномоченным ФИО\18, двумя понятыми и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 10 м от угла <адрес> (пересечение с <адрес>) и в 13 м от входной калитке <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 71-73).

Свидетель ФИО\18, оперуполномоченный сотрудник полиции дал аналогичные показания, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (    т. 1 л.д. 68-70).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО\18, ФИО\14, вторым понятым и подсудимыми проехали к <адрес>, где в 10 м от угла <адрес> (пересечение с <адрес>) и в 13 м от входной калитке <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 74-76).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 77-79).

Кроме того, вину подсудимого Бородай К.А. подтверждают:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОМП на участке местности, расположенном в 13 м от угла <адрес> в 10 м от входной калитки <адрес> у основания дерева, в почве земли был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. (т. 1 л.д. 8);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 м от угла <адрес> (пересечение с <адрес>) и в 13 м от входной калитке указанного дома, в ходе которого у основания дерева в листве был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им самостоятельно была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 9-15);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,46г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности, расположенном в 10 м от угла <адрес> и в 13 м от входной калитки <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона. (т. 1 л.д. 28-30);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеуказанное заключение эксперта. (т. 1 л.д. 80-82);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 5 л.д. 168-175); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 184-193); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 196-220); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д. 54-90) - описание вышеприведенных доказательств изложены выше;

вещественные доказательства: наркотическое средство производное N- метилэфедрона массой 0,45 г, хранится в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 1 л.д. 83-84), мобильный телефон «Tecno» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картами операторов «Билайн №», «Мегафон №», хранитя в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т.6 л.д. 91).

21). п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

доказательства вины подсудимого Бородай К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) 0,61 г - <адрес>).

Свидетель ФИО\14 оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с оперуполномоченным ФИО\18, двумя понятыми и Бородай К.А. проехали к <адрес>, где в 8 м от входной калитки <адрес> был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 89-91)

Свидетель ФИО\18, оперуполномоченный сотрудник полиции дал аналогичные показания, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 2 л.д. 92-94).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО\18, ФИО\14, вторым понятым Бородай К.А. проехали к <адрес>, где на расстоянии в 11 м от входной калитки <адрес> и в 8 м от входной калитки <адрес> был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им была осуществлена закладка ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 95-97)

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 2 л.д. 98-100).

Кроме того, вину обвиняемых подтверждают:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе ОМП на участке местности, расположенном в 11 м от входной калитки <адрес> и в 8 м от входной калитки <адрес> у основания дерева в земле был обнаружен сверток, выполненный из красной изоляционной ленты, который был изъят и упакован в полимерный пакет в соответствии с требованиями УПК РФ. (т. 2 л.д. 69);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 11 м от входной калитки <адрес> и в 8 м от входной калитки <адрес>, где у основания дерева был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. пояснил, что на указанном участке местности им осуществлена закладка с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 70-76);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,61г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности, расположенном в 11 м от входной калитки <адрес> и в 8 м от входной калитки <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона. (т. 2 л.д. 82-84);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено вышеназванное заключение эксперта. (т. 2 л.д. 101-103);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 168-175); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 184-193); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 196-220); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 54-90)- описание вышеприведенных доказательств изложены выше;

вещественные доказательства: наркотическое средство производное N- метилэфедрона массой 0,60 г, хранится в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 2 л.д. 104-105); мобильный телефон «Tecno», принадлежащий Бородай К.А.- сдан и хранися в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т.6 л.д. 91).

22). ч. 2 ст. 228 УК РФ:

доказательства вины подсудимого Бородай К.А. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (производное N- метилэфедрона, массой 0,25г, 0,64г, 0,27г, общей массой 1,16г -<адрес>).

Свидетель ФИО\14, оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с оперуполномоченным ФИО\13, двумя понятыми и Бородай К.А. проехали по адресу: <адрес>, где в спальне у окна на деревянном стуле в ходе ОМП были обнаружены три полимерных свертка, которые были изъяты и упакованы в соответствии с УПК РФ. Также были обнаружены мобильные телефоны - «Honor 9C» и «Tecno Spark 20 Pro», «Leioa», банковские карты «Халва», «ВТБ», «Сбербанк», «Альфабанк», фрагменты изоляционной ленты и полимерных пакетов. Все вещества и предметы были упакованы в соответствии с УПК РФ. (т.5 л.д. 240-242).

Свидетель ФИО\13, оперуполномоченный сотрудник полиции дал аналогичные показания, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 5 л.д. 243-245).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО\13, ФИО\14, вторым понятым Бородай К.А. проехали по адресу: <адрес>, где были обнаружены три полимерных свертка с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы. Также по указанному адресу были обнаружены мобильныетелефоны - «Honor 9C», «Tecno Spark 20 Pro», «Leioa», банковские карты «Халва», «ВТБ», «Сбербанк», «Альфабанк». Указанные вещества и предметы были упакованы. (т.5л.д.246-248).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 5 л.д. 249-251).

Кроме того, вину Бородай К.А. в описанном преступлении подтверждают:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, в которой расположена спальная комната, где у окна на деревянном стуле в ходе осмотра места происшествия были обнаружены три полимерных свертка, которые были изъяты и упакованы. Далее справа от данной комнаты, располагается еще одно спальное помещение, где справа расположен деревянный шкаф, на полке которого были обнаружены мобильные телефоны «Honor 9C», «Tecno Spark 20 Pro», которые были изъяты и упакованы в соответствии с УПК РФ. На письменном столе у окна в спальной комнате были обнаружены банковские карты «Халва» №, «ВТБ» № на имя ФИО\30, «Сбербанк» № на имя ФИО\31, «Альфабанк» №, «Сбербанк» № на имя Stepan Verhoturov, «ВТБ» №, «Сбербанк» № на имя ФИО\32, мобильный телефон марки «Leioa», три фрагмента изоляционной ленты синего цвета и три фрагмента полимерных пакетов. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы. (т. 5 л.д. 168-175);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 184-193), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 196-220), описанные при изложении доказательств по первому эпизоду.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,25г, 0,64г, 0,27г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по вышеуказанному адресу содержит в своем составе наркотическое средство-производное N- Метилэфедрона. (т. 5 л.д. 232-235);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеуказанное заключение эксперта. (т. 5 л.д. 252-254);

вещественные доказательства: наркотическое средство производное N- метилэфедрона общей массой 1,13г, хранить в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 5 л.д. 255-256).

23). ч. 1 ст. 174.1 УК РФ:

доказательства вины подсудимого Бородай К.А. в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 865,36 рублей) являются:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Бородай К.А. осуществляла преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, в точно неустановленный период времени, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, получал от неустановленных лиц в качестве оплаты за совершение преступных действий денежные средства в криптовалюте «Litecoin». В целях придания правомерного вида, владению пользованию распоряжению указанными денежными средствами используя интернет - приложение «Bybit», предназначенное для финансовых операций с криптовалютой, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод полученной криптовалюты в валюту РФ- рубли, с последующим переводом на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, обналичивая которые получал денежные средства в свое распоряжение. В указанный период времени Бородай К.А. в ходе осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств вышеуказанным способом легализовал денежные средства на общую сумму 52865 рублей. (т. 6 л.д. 170);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Tecno» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картами операторов «Билайн №», «Мегафон №». Экран телефона имеет трещены. Далее в ходе осмотра данного телефона обнаружена переписка, а также перевод криптовалют «Litecoin» в российские рубли, полученные от осуществления «закладок». Детализированный ход получения и переводов денежных средств изложены в т. 6 на л.д. 54-90;

вещественные доказательства: мобильный телефон «Tecno» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картами операторов «Билайн №», «Мегафон №», принадлежащий Бородай К.А., хранися в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т.6 л.д. 91).

24). ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ:

доказательства вины подсудимого Бородай К.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (покушение на сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 26,16 г) являются:

Свидетель ФИО\14, оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с оперуполномоченным ФИО\13, двумя понятыми и Бородай К.А. проехали к участку местности, расположенном в 2961 м от автодороги Ейск-Ясенская-Новоминская и в 2050 м от <адрес> под веткой в земли был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с УПК РФ. Далее был проведен личный досмотр Бородай К.А.,в ходе которого в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme c31», который был упакован в соответствии с УПК РФ. Бородай К.А. от освидетельствования на предмет опьянения отказался. Далее был произведен осмотр мобильных телефонов, принадлежащих Бородай К.А., Бородай К.А., Бородай К.А., в ходе которого были получены координаты осуществленных ими «закладок» с наркотическим средствами. (т. 5 л.д. 140-142).

Свидетель ФИО\13, оперуполномоченный сотрудник полиции дал аналогичные показания, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 6 л.д. 143-145).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО\13, ФИО\14, вторым понятым Бородай К.А. проехали к участку местности, расположенном в 2961 м от автодороги Ейск-Ясенская-Новоминская и в 2050 м от <адрес> под веткой в земли был обнаружен и изъят сверток, который был упакован. Далее был проведен личный досмотр Бородай К.А.,в ходе которого в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme c31». Бородай К.А. было предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения, но он отказался и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Далее был произведен осмотр мобильных телефонов Бородай К.А., Бородай К.А., Бородай К.А., в ходе которого были получены координаты «закладок». (т. 6 л.д. 146-148).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т.6     л.д.149-151).

Кроме того, вину Бородай К.А. в описанном преступлении подтверждают:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на Бородай К.А. куртке был обнаружен мобильный телефон марки «Realme c 31», который был изъят и упакован в соотвествии с УПК РФ. (т. 5 л.д. 51);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 2961 м от автодороги Ейск-Ясенская-Новоминская и в 2050 м от <адрес> под веткой в земле был обнаружен полимерный сверток, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. (т. 5 л.д. 52-59);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 62-67); протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 68-70); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 74-96) - указанные доказательства приведены выше;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массами 0,91г, 0,95г, 0,90г, 0,92г, 0,92г, 0,96г, 0,94г, 0,97г, 0,96г, 0,88г, 0,95г, 0,86г, 0,89г, 0,76г, 0,90г, 0,89г, 0,87г, 0,92г, 0,87г, 0,76г, 0,84г, 0,83г, 0,63г, 0,86г, 0,66г, 0,73г, 1,07г, 0,76г, 0,82г, 0,98г соответственно из тридцати полимерных пакетов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, координаты: 46.62688, 38.30796, содержит в своем составе наркотическое средство-производное N- метилэфедрона. (т. 5 л.д. 117-120);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеназванное заключение эксперта. (т. 5 л.д. 152-154);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше и в т. 6 на л.д. 95-143;

вещественные доказательства: наркотическое средство производное N- метилэфедрона, общей массой 25,86г, хранить в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 5 л.д. 155); мобильный телефон «Honor» с сим-картами операторов «Билайн» (№), «МТС» (№), хранится в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 6 л.д. 144).

25). ч. 1 ст. 228 УК РФ:

доказательства вины подсудимого Бородай К.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, группой лиц попредварительному сговору, в значительном размере (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,81г - <адрес>).

Свидетель ФИО\14, оперуполномоченный сотрудник полиции показал о том, что он совместно с оперуполномоченным ФИО\13, двумя понятыми, Бородай К.А., Бородай К.А. проехали по адресу: <адрес>, где в ходе ОМП были обнаружены и изъяты мобильные телефоны - «Honor 9C» и «Tecno Spark 20 Pro», «Leioa», банковские карты «Халва», «ВТБ», «Сбербанк», «Альфабанк», фрагменты изоляционной ленты и полимерных пакетов, а также один сверток с белым порошкообразным веществом внутри. (т. 5 л.д. 240-242).

Свидетель ФИО\13, оперуполномоченный сотрудник полиции дал аналогичные показания, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 5 л.д. 243-245).

Свидетель ФИО\15 совместно с ФИО\16 участвовали в качестве понятых в комплексе мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО\13, ФИО\14, вторым понятым Бородай К.А., Бородай К.А. проехали по адресу: <адрес>, где были обнаружены мобильные телефоны - «Honor 9C» и «Tecno Spark 20 Pro», «Leioa», банковские карты «Халва», «ВТБ», «Сбербанк», «Альфабанк», а также один сверток с белым порошкообразным веществом внутри. (т.5л.д.246-248).

Свидетель ФИО\16 второй понятой, дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 5 л.д. 249-251).

Кроме того, вину Бородай К.А. в описанном преступлении подтверждают:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, где в ходе ОМП обнаружен и изъят один полимерный сверток, два мобильных телефона «Honor 9C», «Tecno Spark 20 Pro», банковские карты «Халва» №, «ВТБ» № на имя Danil Novoselov, «Сбербанк» № на имя Danil Novoselov, «Альфабанк» №, «Сбербанк» № на имя Stepan Verhoturov, «ВТБ» №, «Сбербанк» № на имя Danil Borodai, мобильный телефон марки «Leioa», три фрагмента изоляционной ленты синего цвета и три фрагмента полимерных пакетов. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в соответствии с УПК РФ. (т. 5 л.д. 168-175);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше и в т. 5 на л.д. 184-193, 196-220);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,81г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство-производное Эфедрона (меткатинон), изложенны выше и в т. 5 на л.д. 232-235;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеуказанное заключение эксперта. (т. 5 л.д. 252-254);

вещественные доказательства: наркотическое средство произодное Эфедрона (меткатинон) массой 0,80г и фрагмент изоляционной ленты, хранить в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 5 л.д. 255-256).

Кроме того, вину Бородай К.А., Бородай К.А. подтверждают:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОМП в <адрес>.№ по <адрес> было обнаружено и изъято - наркотическое средство производное Эфедрона массой 0,81 г. (т. 6 л.д. 9);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>.№ по <адрес>, где был обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в соответствии с УПК РФ. (т. 5 л.д. 168-175);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,81 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство-производное Эфедрона (меткатинон). (т. 5 л.д. 232-235);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вышеуказанное заключение эксперта. (т. 5 л.д. 252-254);

вещественные доказательства: наркотическое средство произодное Эфедрона (меткатинон) массой 0,80г, хранить в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 5 л.д. 255-256).

26). ч. 1 ст. 174.1 УК РФ:

доказательства вины подсудимого Бородай К.А. в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 842 рублей) являются:

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого было установлено, что Бородай К.А. осуществляла преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, в точно неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получал от неустановленных лиц в качестве оплаты за совершение преступных действий денежные средства в криптовалюте «Litecoin». В целях придания правомерного вида, владению пользованию распоряжению указанными денежными средствами используя интернет-приложение «Bybit», предназначенное для финансовых операций с криптовалютой, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод полученной криптовалюты в валюту РФ-рубли, с последующим переводом на принадлежащие ему банковские карты АО «Озон Банк» №, АО «МТС Банк» № обналичивая которые получал денежные средства в свое распоряжение. В указанный период времени Бородай К.А. в ходе осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств легализовал денежные средства на сумму 86 842 рублей. (т. 6 л.д. 176);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше и в т. 6 на л.д. 95-143);

вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor» с сим-картами операторов «Билайн» (№), «МТС» (№, хранится в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>. (т. 6 л.д. 144).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимых в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Приведённые выше показания об обстоятельствах совершённых подсудимыми Бородай К.А., Бородай К.А., Бородай К.А. преступлений, суд признаёт допустимыми и достоверными и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Заявлений, замечаний и возражений по существу следственных действий в протоколах допросов занесены не были. Все показания исследованы, не содержат противоречий в части времени, способа, места совершения преступлений, согласуются с совокупностью достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия на подсудимых оказывалось какое-либо давление, материалы дела не содержат, не представлены такие сведения и суду.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. Каких-либо препятствий для постановления судом приговора и оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ судом при рассмотрении дела не установлено.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Суд не усматривает нарушений прав подсудимых, предусмотренных Конституцией России и УПК РФ, в том числе права на защиту.

Таким образом, судом достоверно установлено, что вступив в предварительный сговор, подсудимые совершили преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>.

Представленными доказательствами установлено, что преступления подсудимыми совершены совместно, их действия носили согласованный характер, дополняли друг друга, при этом каждый из них выполнял отведенную ему преступную роль, что указывает на то, что умыслом одного соучастника полностью охватывался преступный умысел другого.

Эти обстоятельства, безусловно, дают основания полагать, что квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору установлен и полностью доказан. Степень согласованности преступных действий Бородай К.А., Бородай К.А., Бородай К.А. объективно указывает на наличие сговора между ними, достигнутого до начала их совершения.

Тщательный анализ показаний подсудимых в совокупности с показаниями свидетелей обвинения, незаинтересованных лиц, сотрудников полиции, а также данными, содержащимися в процессуальных документах оперативно-розыскной деятельности, протоколах следственных действий и заключениях экспертиз, позволяет суду правильно установить фактические обстоятельства дела и прийти к обоснованному выводу о совершении подсудимыми инкриминируемых преступлений.

Какие-либо не устранённые судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют.

Так, у суда не имеется оснований не доверять приведённым выше показаниям свидетелей обвинения, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо существенных противоречий в их показаниях не установлено, и в этой связи они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между свидетелями и подсудимыми, которые могут явиться причиной для оговора последних, судом не установлено.

Судом не установлена заинтересованность свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве незаинтересованных лиц, в исходе дела, как не установлена и их зависимость от сотрудников полиции. Соответственно, у них отсутствуют основания искажать фактические обстоятельства дела и давать показания в чьих-либо интересах.

Являются допустимыми доказательствами и вышеуказанные показания оперативных сотрудников, которые пояснили об обстоятельствах участия подсудимых в составе группы лиц по предварительному сговору по сбыту наркотических средств, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению его участников, их изобличению и задержанию. При этом, каких-либо причин у этих свидетелей для оговора подсудимых, искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации не имелось, а все их показания нашли своё подтверждение в исследованных судом письменных материалах проведённых в строгом соответствии с законом ОРМ.

Все вышеприведённые показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, и кладёт в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они дополняют друг друга, сообщённые ими обстоятельства полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеют существенное значение для квалификации действий подсудимых.

Из материалов дела судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности». Полномочия по осуществлению сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий предусмотрены в статьях 6, 13 указанного закона. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены результатами производства следственных действий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Из материалов дела видно и судом установлено, что сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними рапортами о проведении оперативно-розыскных мероприятий, были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимых к сбыту наркотических средств, равно как и применение незаконных методов при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют о наличии умысла у подсудимых на незаконный оборот наркотических средств, который у них сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Следует учесть, что оперативная информация, полученная сотрудниками полиции о преступной деятельности подсудимых, как о конкретных лицах, занимающихся сбытом наркотических средств, подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, документирование которых проведено в соответствии с действующим законодательством.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Вид и размер наркотических средств, фигурирующих в данном деле, на момент их изъятия установлен судом на основании заключений эксперта, с учетом того, что при проведении исследования часть наркотических средств была израсходована специалистом. Заключения экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 22.07.2024) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», УПК РФ, все эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнения в объективности экспертиз и компетентности экспертов, имеющих специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы, не имеется.

Основывая выводы о виде и размере наркотических средств, суд учитывает положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Из содержания, разъяснений п.п. 13, 13.1, 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

При изучении личности подсудимого Бородай К.А. установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, холост, на иждивении детей не имеет, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимым Бородай К.А. совершены преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. Так, Бородай К.А. совершены умышленные особо тяжкие преступления: четыре эпизода по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; одно тяжкое преступление – по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершенного им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, значимости совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также размеров санкций, предусматривающих ответственность за содеянное, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, суд считает невозможным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений, следует признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде; совершение преступлений впервые; его молодой возраст; положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом особой тяжести содеянного, повышенной общественной опасности преступлений, следует назначить наказание, связанное с лишением свободы. Медицинских противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья отбытию наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Исходя из обстоятельств содеянного, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не имеет законных источников доходов и сбережений, суд приходит к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний.

При назначении окончательного наказания Бородай К.А. по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бородай К.А. от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Для отбывания наказания Бородай К.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как им совершены преступления, в числе которых особо тяжкие преступления.

Поскольку Бородай К.А. осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступлений, в числе которых особо тяжкие, а также в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления ему без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бородай К.А. за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы.

При изучении личности подсудимого Бородай К.А. установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, холост, на иждивении детей не имеет, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимым Бородай К.А. совершены преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. Так, Бородай К.А. совершены умышленные особо тяжкие преступления: семнадцать эпизодов по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; один эпизод по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; два преступления небольшой тяжести – по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершенного им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, значимости совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также размеров санкций, предусматривающих ответственность за содеянное, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, суд считает невозможным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений, следует признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде; совершение преступлений впервые; его молодой возраст; положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Бородай К.А. наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом особой тяжести содеянного, повышенной общественной опасности преступлений, следует назначить наказание, связанное с лишением свободы. Медицинских противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья отбытию наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Исходя из обстоятельств содеянного, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не имеет законных источников доходов и сбережений, суд приходит к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний.

При назначении окончательного наказания Бородай К.А. по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бородай К.А. от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Для отбывания наказания Бородай К.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как им совершены преступления, в числе которых особо тяжкие преступления.

Поскольку Бородай К.А. осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступлений, в числе которых особо тяжкие, а также в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления ему без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бородай К.А. за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы.

При изучении личности подсудимого Бородай К.А. установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, холост, на иждивении детей не имеет, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимым Бородай К.А. совершены преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. Так, Бородай К.А. совершены девятнадцать умышленных особо тяжких преступлений - по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, значимости совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также размеров санкций, предусматривающих ответственность за содеянное, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, суд считает невозможным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений, следует признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде; совершение преступлений впервые; его молодой возраст; положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом особой тяжести содеянного, повышенной общественной опасности преступлений, следует назначить наказание, связанное с лишением свободы. Медицинских противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья отбытию наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Исходя из обстоятельств содеянного, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не имеет законных источников доходов и сбережений, суд приходит к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний.

При назначении окончательного наказания Бородай К.А. по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бородай К.А. от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Для отбывания наказания Бородай К.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как им совершены особо тяжкие преступления.

Поскольку Бородай К.А. осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления ему без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бородай К.А. за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращению, и подлежат уничтожению. Вопрос о других вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ определяет их в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Арест на имущество не налагался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бородай К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,54г), в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,55г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,46г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,61г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 1,16г) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 865,36 рублей) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бородай К.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Бородай К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО\22 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Бородай К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,83г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,75г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,80г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,89г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,96г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,73г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,76г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 1,00г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,92г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,79г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,91г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,69г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,97г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,65г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,70г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,85г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,80г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 26,16 г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет и 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (производное эфедрона (меткатинон) массой 0,81г) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 842 рубля в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бородай К.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Бородай К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Бородай К.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО\4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,54г), в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,55г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,83г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,75г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,80г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,89г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,96г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,73г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,76г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 1,00г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,92г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,79г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,91г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,69г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,97г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,65г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,70г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,85г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,80г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бородай К.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Бородай К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Бородай К.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

наркотические средства производные Эфедрона (меткатинон) массой 0,53г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,54г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное N- метилэфедрона массой 0,45г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное N- метилэфедрона массой 0,60г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,82г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,74г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,79г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,88г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,95г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,72г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,75г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 1,00г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной; наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,91г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,78г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,91г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,68г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,96г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,64г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,69г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,84г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинон) массой 0,79г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное N- метилэфедрона общей массой 25,86г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты; наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 1,13г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты, наркотическое средство произодное Эфедрона (меткатинон) массой 0,80г в полимерном пакете с клапан-застежкой и фрагментом изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОМВД по <адрес>-уничтожить;

мобильный телефон «Tecno» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картами операторов «Билайн №», «Мегафон №», IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий Бородай К.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после удаления информации, имеющей отношение к незаконному обороту наркотических средств, вернуть по принадлежности Бородай К.А.

мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета без сим-карт IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий Бородай К.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после удаления информации, имеющей отношение к незаконному обороту наркотических средств, вернуть по принадлежности Бородай К.А.;

мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картами операторов «Билайн» (№), «МТС» (№) IMEI1:№/75, IMEI2:№/75, принадлежащий Бородай К.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после удаления информации, имеющей отношение к незаконному обороту наркотических средств, вернуть по принадлежности Бородай К.А.

банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «STEPAN VERKHOTUROV», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «DANIL NOVOSELOV», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «DANIIL BORODAI», банковская карта АО «Совкомбанк Халва» №, банковская карта АО «Альфабанк» №, банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковская карта ПАО «ВТБ» № на имя «DANIL NOVOSELOV», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>-вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения им копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий: