УИД 23RS0015-01-2023-000438-49

к делу № 1-162/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 года          г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.,

    подсудимого – Латынина Е.С., его защитника – адвоката Арбузова В.А., потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Латынина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Латынин Е.С., обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленному обвинению, не позднее 02 марта 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Латынина Е.С., находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, с целью незаконного обогащения, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже гусениц резино-металических 300х52.5х86n на экскаватор марки «Hyundai R35Z-9», стоимостью 90 000 рублей с доставкой, при этом решив, что будет обманывать людей, желающих приобрести гусеницы для специальной техники и вводить последних в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений, указывая, что обязательным условием оформления заказа и поставки товара будет безналичный перевод денежных средств в качестве полной предоплаты, путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Латынина Е.С.. При этом Латынин Е.С. решил, что после того как похитит путем обмана, и завладеет денежными средствами граждан, то будет блокировать пользователей «Авито» и не отвечать на сообщения обманутых людей. При этом Латынин Е.С., заведомо не намереваясь заказать у поставщиков вышеуказанные гусеницы и, не имея в собственности гусениц для специальной техники, указанных в объявлении размещенном им на сайте «Авито», не намеревался осуществлять их продажу и доставку. В период времени с 01 марта 2022 года по 02 марта 2022 года, Латынину Е.С. поступил звонок от Потерпевший №1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, просмотревшего вышеуказанное объявление на сайте «Авито», который изъявил желание приобрести с доставкой гусеницы резино-металические 300х52.5х86n в количестве 2-х штук, стоимостью 90 000 рублей за одну гусеницу, на общую сумму 180 000 рублей. Латынин Е.С., находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно покупки и передачи указанных выше гусениц для специальной техники, предложив Потерпевший №1 произвести полую предоплату в сумме 180 000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая относительно истинных преступных намерений Латынина Е.С., согласился произвести полную предоплату за гусеницы резино-металические 300х52.5х86n в сумме 180 000 рублей.

На основании достигнутой между ними договоренности, Потерпевший №1 02 марта 2022 года примерно в 18 часов 12 минут, с банковской карты № **** 4741, открытой в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя его супруги ФИО\2, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие ему на праве собственности, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Латынина Е.С..

На основании достигнутой между ними договоренности, Латынин Е.С., находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, составил договор поставки гусениц резино-металических 300х52.5х86n в количестве 2-х штук в течение одного месяца со дня оплаты от 03 марта 2022 года, который был подписан и предоставлен Латыниным Е.С. Потерпевший №1 посредством интернет-связи в мессенджере «Whats App» для придания своей деятельности законного облика и обмана Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений.

На основании достигнутой между ними договоренности, Потерпевший №1 04 марта 2022 года примерно в 17 часов 16 минут, с банковской карты № **** 2837, открытой в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на его имя, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ему на праве собственности, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Латынина Е.С., 14 марта 2022 года примерно в 11 часов 46 минут, с банковской карты № **** 2837, открытой в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на его имя, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие ему на праве собственности, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Латынина Е.С..

Латынин Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства по поставке в течение одного месяца со дня оплаты гусениц резино-металических 300х52.5х86n на экскаватор марки «Hyundai R35Z-9» не выполнил, чем нарушил условия договоренности, которые не исполнил до настоящего времени.

При этом, Латынин Е.С., с целью придания правомерности своим действиям и дальнейшего введения в заблуждение Потерпевший №1, опасаясь, что последний обратиться в правоохранительные органы, заверил последнего, что он поставит товар в ближайшее время, либо же в противном случае вернет денежные средства в размере 180 000 рублей, осуществив 23.09.2022 при этом перевод на банковскую карту Потерпевший №1 денежных средств в размере 10 000 рублей, а затем 29.09.2022 осуществив перевод на банковскую карту Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей, при этом не желая в последующем выполнять взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 по поводу которых давал ему заверения и не имея намерений и возможности возвратить Потерпевший №1 денежные средства в сумме 160 000 рублей, либо же поставить товар в виде гусениц резино-металических 300х52.5х86n на экскаватор марки «Hyundai R35Z-9», прекратив при этом отвечать на звонки и смс-сообщения с требованиями исполнить взятые на себя обязательства от Потерпевший №1

Лытынин Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства по договору поставки гусениц резино-металических 300х52.5х86n в количестве 2-х штук в течение одного месяца с момента оплаты от 03 марта 2022 года не выполнил и выполнять не собирался, а денежные средства в сумме 160 000 рублей похитил путем обмана, и в дальнейшем, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании предоставил заявление суду о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к Латынину Е.С. он не имеет.

Обвиняемый Латынин Е.С. и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям Латынину Е.С. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшим, обвиняемый перестал быть общественно опасным.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, - удовлетворить.

Дело по обвинению Латынина Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «TCNO SPARK Go 2022», - оставить Латынину Е.С. Выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № Visa Classik-2837, счета № Visa Classik-4741, детализация, договор от 03 марта 2022 года - хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 43-71)

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.