к делу № 1-100/2023

23RS0015-01-2022-003819-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года          г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А. Саркисян А.Ю.;

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А. Явной Н.Ю. Приходченко В.В.;

    подсудимого – Хижняк А.А.. и его защитника – адвокатов Роженко А.М., Арбузова В.А.;

    потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хижняк А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Хижняк А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 октября 2022 года, примерно в 20 часов 00 минут, Хижняк А.А., находясь в жилой комнате <адрес> края, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая и желая наступления опасных последствий, в ходе возникшего конфликта, с поверхности рядом стоящего стола, взял рукой нож хозяйственно – бытового назначения - предмет, используемый в качестве оружия, и умышленно, нанес не менее одного удара указанным ножом, удерживая его в правой руке, в область волосистой части левой височной области, на границе левой височной и околоушной области слева. Потерпевший №1, испытывая физическую боль, повалил Хижняк А.А. на спину, на диван, пытаясь выхватить нож из рук Хижняка А.А., в процессе борьбы Хижняк А.А. умышленно нанес не менее одного удара в левую часть грудной клетки Потерпевший №1, причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № Ейского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» от 09.11.2022 повреждения в виде ран на волосистой части левой височной области, на границе левой височной и около ушной области слева, подвергшихся ушиванию, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и повреждение в виде колото-резанного ранения левой грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, осложнившегося гемотораксом, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.9, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Хижняк А.А. вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «з »ч.2 ст. 111 УК РФ признал, отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания, вина Хижняк А.А. в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями Хижняк А.А. о том, что 01.10.2022, примерно в 20 часов 00 минут, он находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе конфликта, нанес кухонным ножом Потерпевший №1 два ножевых ранения в область головы и грудной клетки. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. (л.д.76-78, л.д. 144-146)

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 01.10.2022 года около 20 часов в комнате <адрес> в <адрес> в ходе распития спиртного у него произошел конфликт в Хижняк, в ходе которого Хижняк взял со стола кухонный нож и нанес им удин удар по голове и второй удар в область груди. С ранениями он был госпитализирован.

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 01.10.2022 года около 20 часов у дома Хижняк он увидел своего знакомого Потерпевший №1 с ножевыми ранениями в области груди и головы. Потерпевший №1 пояснил, что ножевые ранения ему причинил Хижняк. (л.д. 66-68)

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетелей ФИО\1 и Свидетель №2 об их участии в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием Хижняк А.А. который воссоздал события 01.10.2022 года нанесения им ножевых ранений Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>. (л.д. 98-100, л.д. 95-97)

Кроме того, вина Хижняк А.А. подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № от 01.10.2022, в котором указано, что в состава СОГ был осуществлен выезд в травмпункт ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК по адресу: <адрес>, по прибытию было установлено, что в ОТО 01.10.2022 был госпитализирован гражданин Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справки № в диагнозом: колото-резаное проникающее ранение грудной клетки слева. Гемоторакс. Резаная рана лица слева. В ходе проверки было установлено, что данные телесные повреждения Потерпевший №1 были причинены Хижняк А.А.. (л. д. 8)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.10.2022 года, в ходе которого был осмотрен кабинет, расположенный в травмпункте по адресу: <адрес> ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК. В ходе ОМП изъята спортивна куртка с надписью «adidas». (л. д. 9-10,11)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.10.2022 года, в ходе которого было осмотрено недостроенное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л. д. 12-13,14-16)

справкой №, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в травматологическое отделение 01.10.2022 в 20:40 час., диагноз: колото-резанное проникающее ранение грудной клетки слева. Гемоторакс. Резаная рана лица слева. (л. д. 18)

заключением эксперта № от 27.10.2022, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения, которые можно разделить на следующие группы: А) повреждения в виде ран на волосистой части левой височной области, на границе левой височной и околоушной области слева, подвергшихся ушиванию причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Б) повреждение в виде колото-резанного ранения левой грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, осложнившего гемотораксом, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л д. 30-36)

заключением эксперта № 881/2022 от 09.11.2022, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения, которые можно разделить на следующие группы: А) повреждения в виде ран на волосистой части левой височной области, на границе левой височной и околоушной области слева, подвергшихся ушиванию причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Б) повреждение в виде колото-резанного ранения левой грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, осложнившего гемотораксом, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л д. 56-61)

заключением эксперта № 910/2022 от 18.11.2022, согласно которому у Потерпевший №1 при осмотре судебно-медицинским экспертом 18.11.2022 г. на левой половине лица, а именно на границе виска и околоушной области слева имеется рубец, который явился следствием заживления раны. Данный рубец тонкий, едва заметный, мягкий на ощупь подвижный, не изменят мимику лица, не требует вмешательства косметического хирурга и с течением времени станет малозаметным, следовательно, данное повреждение можно считать изгладимым естественным путем. (л д. 130-136)

протоколом осмотра документов с фототаблицей от 15.11.2022, согласно которого осмотрена, медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1, светокопия карты вызова СМП №. (л. д. 101-103,104-105,106-111)

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16.11.2022, согласно которого осмотрены: - спортивная куртка темно-синего цвета торговой марки «adidas»; - джинсы темно-синего цвета торговой марки «Gloria Jeans»; - футболка синего цвета, торговой марки «CHARMANTEMEN»; - фрагмент ткани одеяла, коричнево-белого цвета, имеющий пятна бурого цвета. (л. д. 117-118,119-123)

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 15.10.2022, в ходе которого, подозреваемый Хижняк А.А., с участием статиста ФИО\2, показал, 01.10.2022 года. примерно в 19 часов 20 минут к нему домой по адресу: <адрес>, пришли его знакомые Свидетель №1 и Потерпевший №1, с которыми ни расположились в его комнате, на втором этаже, где стали распивать спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут Свидетель №1 ушел, а между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого он взял с поверхности стола кухонный нож, которым нанес Потерпевший №1 два удара. Первый удар пришелся в левую часть головы, а второй в левую часть грудной клетки, после чего Потерпевший №1 выхватил нож и убежал в неизвестном направлении. (л. д. 83-87,90-94)

Обвинение, предъявленное Хижняк А.А., обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми л, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируем ему преступлении.

Действия Хижняк А.А., суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Хижняк А.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Хижняк А.А., суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, противоправное поведение потерпевшего послужившее причиной совершения преступления, добровольно возмещение причиненного вреда.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Хижняк А.А. обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это состояние повлияло на формирование умысла совершить преступление и явилось толчком для его исполнения, на что указывают факт употребления алкоголя непосредственно в момент преступления, а так же необоснованно агрессивное поведение подсудимого.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Хижняк А.А., ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Хижняк А.А. возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 111 УК РФ. С учетом данных о личности Хижняк А.А. суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как назначение испытательного срока не приведет к его исправлению. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Хижняк А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного ) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хижняк А.А. изменить на заключение под стражу. Взять Хижняк А.А. под стражу в зале суда немедленно и содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Хижняк А.А. под стражей с 12.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1, вернуть ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК, светокопию карты вызова СМП №, хранить в материалах уголовного дела. спортивную куртку темно-синего цвета торговой марки «adidas»; джинсы темно-синего цвета торговой марки «Gloria Jeans»; футболку синего цвета, торговой марки «CHARMANTEMEN» выдать собственнику. фрагмент ткани одеяла, коричнево-белого цвета, имеющий пятна бурого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Балашов М.Ю.