К уголовному делу № 1- 14/2023

23RS0015-01-2022-000958-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Ейск 12 мая 2023 года.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Поплавский М.В., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя – помощников Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В., Явной Н.Ю., подсудимого Кудрявцева Н.В., его защитника - адвоката Роженко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрявцева ФИО\31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А»; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч. 3 ст. 30, п.п. « а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Кудрявцев Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.09.2021 г., в период времени с 21:20 ч.м. до 22:25 ч.м. у Кудрявцева Н.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в заброшенной хозяйственной постройке, расположенной на участке местности в 25 метрах от домовладения № по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 ФИО\9, ФИО\10, Свидетель №1, ФИО\11, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, схватил приисканный в заброшенной хозяйственной постройке кухонный нож, повалил Потерпевший №1 на землю лицом вниз, и нанес не менее пяти ударов в область его тела и головы. Согласно заключению эксперта № 685/2021 от 15.09.2021 Кудрявцев Н.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны по задне-подмышечной линии справа ниже реберной дуги - тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру создало угрозу для его жизни, а также ран по околопозвоночной линии слева на уровне поясничного отдела, в пояснично-крестцовой области справа, в околоушной области слева, в затылочной области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вину в совершении описанного преступления Кудрявцев Н.В. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Об обстоятельствах и мотивах совершения преступлений им давались подробные и последовательные показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил и в судебном заседании после их оглашения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 03.09.2021 года в вечернее время суток, находясь внутри помещения хозяйственной постройки по <адрес>, куда направился вместе с Свидетель №1, в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта с Потерпевший №1, он схватил найденный в постройке им кухонный нож, повалил Потерпевший №1 на землю, держа нож в правой руке, нанес ему не менее двух ударов в область правой боковой стороны тела. Дополнил, что в вышеуказанной пристройке также находились ФИО\10, ФИО\9, ФИО\11, Свидетель №3 со своей супругой ФИО\28 (т. 1 л.д. 195-198), (т. 2 л.д. 78-82).

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в своих показаниях, что 03.09.2021 г. примерно в 21:00 ч.м., созвонился со своим знакомым Свидетель №3, с которым периодически работал вместе, и предложил ему работу, которую нужно было обсудить при личной встрече. Свидетель №3 пояснил Потерпевший №1, что находится в заброшенной хозяйственной постройке, напротив <адрес>. Потерпевший №1 на такси отправился к нему. По приезду Потерпевший №1 увидел, что там находится супруга Свидетель №3 – Свидетель №2 и еще 5 человек, трое мужчин и две женщины в состоянии алкогольного опьянения, которых Потерпевший №1 ранее не знал и разместился рядом с Свидетель №3, который сидел ближе к выходу. Потерпевший №1 присоединился к данной компании и начал с ними употреблять алкоголь и общаться на различные темы. В ходе общения, Потерпевший №1 познакомился со всеми, и спустя примерно 30 минут, Свидетель №1 стала вести себя агрессивно по отношению к нему, так как он неоднократно делал ей замечания по поводу её неадекватного поведения. Потерпевший №1 обратился к Кудрявцеву Н., высказывая свое недовольство относительно поведения его супруги, попросив ее успокоить. После чего Свидетель №1 вышла из постройки, но спустя 2 минуты вернулась к ним. Пока она отсутствовала, у Потерпевший №1 с Кудрявцевым Н. из-за нее произошел словесный конфликт. Кудрявцев Н. был агрессивно настроен по отношению к нему. В ходе ссоры с Кудрявцевым Н., он высказал в адрес Потерпевший №1 фразу, что он его прирежет. Однако Потерпевший №1, его слова не воспринял реально, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом Потерпевший №1 думал, что физически сильнее Кудрявцева Н.. В процессе ссоры у Кудрявцева Н. в руках, Потерпевший №1 ничего не видел. Свидетель №1 продолжила выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, находясь в сильном алкогольном опьянении. В ответ на оскорбления, Мельников Д.В. сказал Кудрявцеву Н. о том, что они вроде бы уладили конфликт, но Шаухина продолжала и Кудрявцев Н. вывел ее на улицу, о чем именно они разговаривали, в тот момент Потерпевший №1 неизвестно. Спустя 2 минуты они вернулись, но Свидетель №1 осталась стоять возле входа, а Кудрявцев Н. присел на диван, Свидетель №1 стоя возле входа, продолжила выражаться в отношении Потерпевший №1 нецензурной лексикой. Потерпевший №1 также в грубой форме выразился в ее адрес, и в этот момент, неожиданно сзади на Потерпевший №1 накинулся Кудрявцев Н. и повалил его на пол и сам упал сверху на его спину. Он почувствовал острую боль в области правого бока. Потерпевший №1 попытался развернуться на спину, так как он лежал лицом в пол, а Кудрявцев Н. сидел на его спине, стал разворачиваться через правую сторону, чтобы схватить руку Кудрявцева Н., и увидел в его правой руке лезвие ножа и в этот момент Кудрявцев Н. еще раз вскользь нанес ему удар ножом в области брюшины с права. При этом замахнуться в этот момент он физически не мог, так как разворачиваясь, Потерпевший №1 ухватил руку Кудрявцева Н., в которой был нож. Лезвием ножа Кудрявцев Н. нанес ему телесные повреждения в области уха, затылка, но раны были не значительные, так как Потерпевший №1 пытался сопротивляться и своей силой удерживал руку Кудрявцева Н., и смог перевернуться на спину, а Кудрявцев все еще находился на нем. Далее, Потерпевший №1 своим пальцем правой руки от безысходности стал давить Кудрявцеву Н. на левый глаз, для того чтобы он отпустил его. После чего Потерпевший №1 увидел, что Кудрявцев Н. отвлекся, вслух произнес: «Забирайте у него нож!», и сразу же подбежал ФИО\10 и выбил нож из его руки и он резко встал и вместе с Свидетель №1 вышли из постройки. Потерпевший №1 чувствовал острую боль, и увидел, что у него идет кровь, достал свой мобильный телефон и позвонил своей супруге, чтобы она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. При этом, когда Потерпевший №1 позвонил первый раз, он успел сказать своей супруге только то, что его порезали, после чего связь прервалась. Далее Потерпевший №1 дал свой мобильный телефон ФИО\10, чтобы он сообщил его супруге адрес его места нахождения. Потерпевший №1 госпитализировали в хирургическое отделение, где он пробыл до 06.09.2021 г. (т. 1 л.д. 86-90).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\9, изложенные в протоколе ее допроса следует, что совместно с ней в данной заброшенной постройке проживают ФИО\10, с которым ФИО\9 состоит в близких отношениях, ФИО\11, который является её знакомым, и что он, как и она с ФИО\10 не имеет постоянного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО\9 с самого утра совместно с ФИО\10, ФИО\11 находились по вышеуказанному адресу хозяйственной постройки, распивали алкогольные напитки. Так через некоторое время к ним в гости пришили ранее ей знакомые Кудрявцев Н.В. со своей сожительницей Свидетель №1 После чего они все вместе стали употреблять спиртные напитки. Затем к ним пришли Свидетель №3 и его супруга ФИО\28 Через некоторое время Свидетель №3 на телефон поступил звонок, в ходе разговора, стало известно, что звонит какой – то ранее незнакомый Потерпевший №1, которого Свидетель №3 пригласил к ним в постройку, они встретили Потерпевший №1, провели в постройку, Потерпевший №1 расположился на корточках, возле Свидетель №3, и они вместе выпили несколько рюмок спиртного. При этом ФИО\9 с Свидетель №1 уже не пили алкоголь, а просто лежали на кровати. ФИО\11 лег на свою кровать, Свидетель №3 и ФИО\28 попрощались со всеми и ушли. Далее в какой-то момент у Потерпевший №1 с Свидетель №1, произошёл словесный конфликт, сопровождался нецензурной лексикой в адрес друг друга. Далее ФИО\9 попросила Потерпевший №1 что бы он вел себя потише, но он не реагировал на её слова. После чего Свидетель №1 также предложила Потерпевший №1 успокоится. Далее Потерпевший №1 обратился к ФИО\1 и попросил его, что бы он успокоил свою супругу Свидетель №1 После чего Свидетель №1 вышла из постройки, и сразу же вернулась, находясь возле входа стала оскорблять Потерпевший №1, а он привстал и повернулся в ее сторону. Далее в тот момент, когда Потерпевший №1 начал отвечать ей нецензурной лексикой, со спины на него напал Кудрявцев Н.В., повалил Потерпевший №1 на пол, и также вместе с ним упал. Кудрявцев Н.В. находился на спине Потерпевший №1. В этот момент Кудрявцев Н.В. совершал замахи правой рукой в правую часть туловища Потерпевший №1. В какой-то момент он закричал, что бы забрали нож, и подбежал ФИО\10 который выбил нож из руки Кудрявцева Н.В. Далее, Кудрявцев Н.В. сразу же вместе с Свидетель №1 быстро вышли из постройки, куда именно они пошли, ей неизвестно. ФИО\10 помог ему подняться на ноги. Далее Потерпевший №1 вытащил свой мобильный телефон и позвонил свой супруге, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь. (т. 1 л.д.102-107).

Аналогичные показания при производстве предварительного следствия дал свидетель ФИО\10 гражданский супруг свидетеля ФИО\9, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, добавив, что каких-либо повреждений до начала конфликта на Потерпевший №1 не было. Также у Потерпевший №1 был конфликт, с применением физической силы только с Кудрявцевым Н.В. (т. 1 л.д.108-113).

Свидетель Свидетель №1, гражданская супруга Кудрявцева Н.В. показала суду, что 03.09.2021 г. совместно с Кудрявцевым Н.В. пришли в гости к ФИО\11, ФИО\10 и ФИО\9, которые проживают в хозяйственной постройке по <адрес> в данной постройке, они все вместе общались на разные темы, выпивали. Далее к ним пришли Свидетель №3 с супругой ФИО\28, Свидетель №3 поступил телефонный звонок от Потерпевший №1, который впоследствии присоединился к ним. Сидели, распивали спиртные напитки, и спустя некоторое время Свидетель №3 с супругой ФИО\28 попрощались со всеми и ушли. Далее в какой – то момент, пришедший Потерпевший №1, стал громко кричать в ходе общения, ему сделали замечание, и она также сделала замечание, чтобы он вел себя по приличнее, и он стал разговаривать с ней на повышенных тонах, произошел словесный конфликт, в ходе которого они в адрес друг - друга стали высказываться нецензурной бранью. В этот момент Кудрявцев Н.В. начал говорить Потерпевший №1 о том, что этот конфликт пора заканчивать. Но Потерпевший №1 продолжал и в адрес Кудрявцева Н.В. стал выражаться нецензурной лексикой. В этот момент к Потерпевший №1 подошел Кудрявцев Н.В. который находился у него за спиной, повалил его на землю, и стал замахиваться правой рукой в правый бок Потерпевший №1, сколько раз он замахнулся Свидетель №1 сказать не может, так как было темно, У Кудрявцева Н.В. в руке находился кухонный нож, который принадлежал кому-то из проживающих в данной постройке. В момент драки Свидетель №1 и ФИО\10 сразу же попытались оттянуть Кудрявцева Н.В., выбил ли нож ФИО\10 или нож выпал из рук Кудрявцева Н.В. когда они пытались их разнять, пояснить не может. После чего Свидетель №1 с Кудрявцевым Н.В. сразу же направились домой. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и сказали проехать с ними в ОМВД России по <адрес>, по факту выше указанного Свидетель №1 Также Свидетель №1 указала, что в тот момент, когда она вышла совместно с Кудрявцевым Н.В. из постройки, а именно сразу же после произошедшей драки, то увидела, что на её вещах вещество бурого цвета. Свидетель №1 добавила, что между ней и Потерпевший №1 был только словесный конфликт. Также дополнила, что на момент прибытия Потерпевший №1, каких-либо телесных повреждений у него Д.В. не было. (т. 1 л.д. 114-119).

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что 03.09.2021 г. в вечернее время суток, совместно с Свидетель №3 направились в гости к знакомым ФИО\10, ФИО\9, которые проживают в хозяйственной постройке напротив <адрес> в постройку, увидела, что там находились ФИО\10, ФИО\9, ФИО\11, Свидетель №1 и ее гражданский супруг Кудрявцев Н. Все указанные лица общались и распивали спиртные напитки. В процессе общения позвонил Потерпевший №1, который ранее с ними распивал спиртные напитки и попросился к ним, по приезду зашли внутрь постройки, где Свидетель №3 представил всем Потерпевший №1, и они все вместе продолжили употреблять алкоголь и общаться на различные темы. Посидев еще примерно минут десять, Свидетель №2 и Свидетель №3 попрощались со всеми и направились к себе домой. Когда они уходил, каких-либо конфликтов не было, все спокойно общались и распивали алкоголь. На следующий день они направились в гости к Свидетель №1 и Кудрявцеву Н., где Свидетель №1 рассказала о том, что после того как они ушли, между ФИО\4 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали оскорблять друг -друга. При этом со слов Свидетель №1 за нее заступился Кудрявцев Н., который схватил нож и нанес несколько ударов по телу Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №3, гражданский супруг Свидетель №2 дал аналогичные показания, добавив о том, что в процессе общения с Свидетель №1, у нее на лице и на теле каких-либо телесных повреждений не было.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\11, изложенных в протоколе его допроса следует, что он проживает в заброшенной постройке, совместно с ФИО\9, ФИО\10, которые являются его знакомыми. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришли ранее ему знакомые Кудрявцев Н.В. с Свидетель №1, употребляли спиртные напитки, затем к ним пришли Свидетель №3 с ФИО\28, и чуть позже подошел Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки, общались, он почувствовал себя в сильном алкогольном опьянении, и лег спать. В тот момент, когда он собирался ложиться, между Свидетель №1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, причина ему неизвестна, после чего он усн<адрес> ФИО\11 указал, что еще до начала конфликта Свидетель №3 с ФИО\28 Попрощались и ушли домой. Через какое-то время ФИО\11 проснулся, в этот момент с ним в постройке также находились ФИО\9, ФИО\10, и с их слов ему стало известно, что у Потерпевший №1 с Свидетель №1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого Кудрявцев Н. набросился на Потерпевший №1, повалил его на землю. Также потом ФИО\11 стало известно, что в дальнейшем Потерпевший №1 госпитализировала бригада скорой медицинской помощи, в связи с тем, что после потасовки с Кудрявцевым Н. у него на теле были видны следы крови. Далее через некоторое время к ним в постройку приехали сотрудники полиции к по факту произошедшего. ФИО\10 с ФИО\9 направились вместе с сотрудниками в полицию. (т. 1 л.д.137-141).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, супруги потерпевшего Потерпевший №1, изложенных в протоколе ее допроса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 ч.м. Потерпевший №1 позвонил Свидетель №3, и в ходе разговора решили встретиться, чтобы обсудить рабочие моменты. Потерпевший №1 направился к нему, и примерно в 22:20 ч.м. ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что его порезали, и он теряет сознание, она сразу же спросила, где он находится, но Потерпевший №1 ответил ей не внятно, после чего звонок прервался. Примерно через две минуты Свидетель №4 с мобильного телефона Потерпевший №1 позвонил молодой человек, который пояснил, что Потерпевший №1 действительно порезали, указал адрес, и она сразу же вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Также Свидетель №4 указала, что молодой человек, который позвонил с телефона Потерпевший №1 ей не представился, а также он не сказал о том, что произошло, и только позже ей стало известно, что это были ножевые ранения. Потерпевший №1 пробыл на стационарном лечении до 06.09.2021 г. Также она указала, что подробностей произошедшего ей не известны. (т. 1 л.д.142-146).

Свидетель Свидетель №5, врач скорой медицинской помощи показала суду, что 03.09.2021 г. в 22:24 ч.м. диспетчеру поступил вызов, о том, что по адресу <адрес> и <адрес> об оказании помощи человеку с ножевым ранением. В связи с чем, в составе бригады скорой медицинской помощи, врача фельдшера Свидетель №6, водителя автомобиля скорой помощи ФИО\12 сразу же направились по адресу вызова, прибыв на место в 22:31 ч.м. увидела мужчину Потерпевший №1, который сообщил что, получил удар в голову с кратковременной потерей сознания и ранения в тело справа, а именно колотые раны. После чего они сразу же оказали ему первую медицинскую помощь, и Потерпевший №1 был госпитализирован с диагнозом сачетная травма, сотрясение головного мозга, колотые раны тела, и был доставлен в травмпункт ГБУЗ ЕЦРБ. (т. 1 л.д.149-152).

Свидетель Свидетель №6, фельдшер скорой медицинской помощи, дал суду аналогичные показания относительно произошедшего 03.09.2021 года, куда выезжали бригадой скорой медицинской помощи.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, дежурного врача хирурга хирургического отделения, изложенных в протоколе его допроса следует, что 03.09.2021 г. находился на своем рабочем месте согласно графику дежурства с 16:00 ч.м. до 08:00 ч.м. следующего дня совместно с Свидетель №8, заведующим хирургического отделения №. Так примерно около 00:10 ч.м. в отделение поступил пациент Потерпевший №1 с колото резаными ранениями, задней поверхности брюшной стенки и поясничной области. Потерпевший №1 находился в сильном возбужденном состоянии, отказывался от проведения экстренной операции, после чего Свидетель №8 сказал ему, что проведение операции ему необходимо, так как могут наступить осложнения в связи с его полученными травмами, и он согласился. Ему была проведена первичная хирургическая обработка ран, было выявлено колото- резаное ранение задней поверхности брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, проведена лапаротомия, для того чтобы проверить были ли задеты внутренние органы либо внутреннее кровотечение, и выявлено что внутренние органы не повреждены. После оперативного лечения больной был переведен в анестезиологическое реанимационное отделение, ввиду раннего послеоперационного периода, затем переведён в хирургическое отделение в среднетяжелом состоянии для проведения консервативного лечения и перевязок. 06.09.2021 г. Потерпевший №1 был выписан в удовлетворительном состоянии для дальнейшего лечения у хирурга территориальной поликлиники. (т. 1 л.д. 162-166).

Показания свидетеля Свидетель №8, изложенные в протоколе его допроса от 25 ноября 2021 года, аналогичны вышеизложенным показаниям Свидетель №7, дежурного врача хирурга хирургического отделения, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д.169-173).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, изложенные в протоколе его допроса в качестве статиста на проведение следственного действия - проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 Вместе с ним были приглашены два понятых: ФИО\13 и ФИО\14 Проверка показаний проводилась в хозяйственной постройке, напротив <адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 пояснил обстоятельства совершенного в отношении него преступления, а также на Свидетель №9 продемонстрировал момент нанесения ему колото-резанного ранения при помощи ножа. Где в тот момент находился нож он сказать не смог. Описать нож он также не может, так как, находился спиной к ФИО\3 и не видел рукоять ножа и какой длины он был. В ходе следственного действия Потерпевший №1 давал четкие, последовательные показания без какого - либо давления на него со стороны сотрудников полиции. После завершения следственного действия «Проверки показаний на месте», все участвующие лица направились в отдел полиции для документирования и составления протокола. (т. 1 л.д. 176-179).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, сотрудника полиции, изложенных в протоколе его допроса от 23 ноября 2021 года, следует, что вызвал Кудрявцева Н.В. для проведения опроса по материалу проверки. Находясь в кабинете, Кудрявцев Н.В. изъявил добровольное желание написать явку с повинной, после чего Кудрявцеву Н.В. был вызван дежурный адвокат, и при нем Кудрявцев Н.В. сам лично, написал явку с повинной. После чего Свидетель №10 опросил его по обстоятельствам совершенного им преступления. Весь ход произошедших событий собственноручно изложил в протоколе явки с повинной. При написании протокола явки с повинной ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников полиции никакого физического либо морального давления на Кудрявцева Н.В. не оказывалось. Явку с повинной Кудрявцев А.В. написал добровольно и по собственной инициативе.

Из оглашенных показаний эксперта ФИО\16, изложенные в протоколе его допроса от 10.01.2022 г. следует, что при осмотре Потерпевший №1 судебно-медицинским экспертом установлены повреждения по задне-подмышечной линии справа ниже реберной дуги ушитая рана длинной 4 см ориентированная горизонтально. По околопозвоночной линии слева на уровне поясничного отдела рана длинной 1 см, ориентированная косо-вертикально, с относительно ровными краями, заостренными концами, в дне раны грануляционная ткань, края раны несколько уплотнены. Аналогичная по виду рана расположенная справа в пояснично-крестцовой области, длинной 1 см. в околоушной области слева рана длинной 1 см ориентированная вертикально, с ровными краями, в стадии заживления, в дне раны грануляционная ткань. Рана в затылочной области справа длинной 0,7 см. По срединной линии живота с обходом пупочного кольца слева имеется вертикально-ориентированная ушитая рана длинной 16 см с признаками заживления. В нижнем отделе живота справа ушитая рана длиной 1 см. Иных повреждений не представлено. Данный повреждения могли быть причинены при обстоятельствах и способом, указанным Кудрявцевым Н.В. Далее ознакомившись с представленным ему на обозрение протоколом осмотра предметов от 22.10.2021, а также протоколом предъявления предмета для опознания от 06.12.2021, эксперт может пояснить, что указанные в заключении эксперта № 685/2021, колото-резаные ранения образовались от действия острого колюще-режущего предмета с односторонней заточкой клинка, на что указывают записи врача-хирурга в медицинской карте № 28453 Потерпевший №1, проводившего хирургическую операцию. ФИО\16 не исключает, что вышеуказанные повреждения, могли быть причинены данным кухонным ножом, опознанным Кудрявцевым Н.В., так как имеющаяся у ножа заточка лезвия, длина клинка, ширина и толщина не исключает возможности образования вышеуказанных повреждений данным ножом. При этом в проекции раны, проникающие в брюшную полость, находятся такие жизненно важные органы как петли кишечника, а также почка. ФИО\16 пояснил, что данное повреждение в виде раны, проникающей в брюшную полость, могло привести к большой кровопотере. (т. 1 л.д. 185-188).

Помимо свидетельских показаний, показаний самого подсудимого, его вину также подтверждают письменные и вещественные доказательства, в числе которых:

Протокол проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 20 октября 2021 года, согласно которому проверены показания по уголовному делу, по факту причинения повреждений 03.09.2021 года со стороны Кудрявцева Н.В. (т. 1 л.д. 91-101);

Протокол осмотра места происшествия от 29.12.2021 г., согласно которому с применением криминалистического оборудования была осмотрена вышеуказанная хозяйственная постройка. В ходе осмотра был обнаружен и изъят кухонный нож, на поверхности которого были обнаружены пятна бело - голубого цвета. (т. 1 л.д. 45-52);

Протокол осмотра предметов от 29.12.2021 г., согласно которому осмотрен кухонный нож с пластиковой ручкой в виде «триколора», изъятый в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 55-60);

Протокол осмотра места происшествия от 03.09.2021 г., согласно которому обнаружен и изъят мужской тапок, принадлежащий Кудрявцеву Н.В. (т. 1 л.д. 33-37);

Протокол осмотра предметов от 23.10.2021 г., согласно которому осмотрен тапок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.09.2021 г. (т. 1 л.д. 38-42);

Протокол осмотра места происшествия от 23.11.2021 г., согласно которого установлены географические координаты хозяйственной постройки, где 03.09.2021 г. в ходе конфликта Кудрявцев Н.В. нанес повреждения Потерпевший №1(т. 1 л.д. 208-216);

Протокол проверки показаний на месте от 24.11.2021 г., согласно которому проверены показания Кудрявцева Н.В. по уголовному делу в отношении Кудрявцева Н.В. по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 217-229);

Протокол предъявления предмета для опознания от 06.12.2021 г., согласно которому Кудрявцев Н.В. опознал кухонный нож по его рукояти цвета «триколор», которым он в ходе конфликта причинял повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 230-237);

Протокол осмотра предметов и (или) документов от 24.01.2022 г., согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений Свидетель №4 и Потерпевший №1, подтверждающие события произошедшего. (т. 1 л.д. 238-240);

Протокол осмотра предметов и (или) документов от 19.10.2021 г., согласно которому осмотрена медицинская карта № 28453 стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 16 л., представленная главным врачом ГБУЗ «ЕЦРБ». Согласно сведений содержащихся в карте, Мельников Д.В. поступил в хирургическое отделение ГБУЗ «Ейская ЦРБ» 03.09.2021 в 23:31 ч.м. с диагнозом «колото – резаное ранение поясничной области, задней поверхности брюшной стенки, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов». Выписан 06.09.2021. (т. 2 л.д. 1-18);

Заключение экспертиза № 685/2021 от 15.09.2021 г., согласно которому при осмотре судебно-медицинским экспертом Потерпевший №1 судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ч.м. установлены повреждения в виде раны по задне- подмышечной линии справа ниже реберной дуги, по околопозвоночной линии слева на уровне поясничного отдела, в пояснично-крестцовой области справа, в околоушной области слева, по срединной линии живота с обходом пупочного кольца слева, в нижних отделах живота справа, в затылочной области справа. Так же у Потерпевший №1 имеется рана по срединной линии живота с обходом пупочного кольца слева- след от лапаротомии, а также рана в нижнем отделе живота справа-след от дренажной трубки. Согласно представленной медицинской документации Потерпевший №1 обращался в травмпункт 03.09.2021г в 22:49 с диагнозом: колото-резаные раны правой боковой области живота, поясничной области. Госпитализирован в хирургическое отделение № 2, проходил стационарное лечение с 03.09.2021 по 06.09.2021. с диагнозом «Колото резанные ранения поясничной области, задней поверхности брюшной стенки- проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов». 04.09.2021г. выполнена операция: ПХО раны, лапаротомия. Ревизия ОБП. От дальнейшего лечения и наблюдения в условиях отделения хирургии больной отказался. Выписан. На момент осмотра судебно-медицинским экспертом 10.09.2021г. все раны находились в стадии заживления, после хирургической обработки, что дает возможность однозначно высказаться о механизме их образования. В представленной медицинской документации на имя Потерпевший №1 раны описаны очень кратко, как «колото-резаные» без указаний на характеристику краёв, концов ран, что не позволяет дать судебно-медицинскую оценку травмирующему орудию. Давность возникновения повреждений, сроку, указанному в постановлении, не противоречит, что подтверждается наличием кровотечения из ран, описано в представленной медицинской документации. Повреждения у Потерпевший №1 можно разделить на следующие группы: А) рана по задне-подмышечной линии справа ниже реберной дуги, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Б) раны по околопозвоночной линии слева на уровне поясничного отдела, в пояснично-крестцовой области справа, в околоушной области слева, в затылочной области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)(т.2 л.д. 23-29)

Заключение эксперта № 787/2021 от 09.11.2021 г., согласно которому на основании данных представленной медицинской документации и прочих материалов уголовного дела на имя Потерпевший №1 (заверенная копия заключения эксперта № 685/2021 (начата10.09.2021г.; окончена 15.09.2021г.) в отношении Потерпевший №1; заверенная копия медицинской справки стационара № 8428 от 03.09.2021г. ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК на имя Потерпевший №1; заверенная копия медицинской справки стационара № 8210 от 03.09.2021г. ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК на имя Потерпевший №1; CD диск с описанием № от 03.09.2021г. на имя Потерпевший №1; медицинская карта стационарного больного № ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК на имя Потерпевший №1; заверенная копия протокола проверки показаний на месте с фото таблицей от 20.10.2021г.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздрав соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При осмотре судебно-медицинским экспертом Потерпевший №1 судебно-медицинским экспертом 10.09.2021г в 11:00 ч.м. отмечаются следующие телесные повреждения: раны по задне-подмышечной линии справа ниже реберной дуги, по околопозвоночной линии слева на уровне поясничного отдела, в пояснично-крестцовой области справа, в околоушной области слева, по срединной линии живота с обходом пупочного кольца слева, в нижних отделах живота справа, в затылочной области справа. Так же у Потерпевший №1 имеется рана по срединной линии живота с обходом пупочного кольца слева - след от лапаротомии, а также рана в нижнем отделе живота справа-след от дренажной трубки. Согласно представленной медицинской документации Потерпевший №1 обращался в травмпункт 03.09.2021г в 22:49 с диагнозом: колото-резаные раны правой боковой области живота, поясничной области. Госпитализирован в Х02. Так же Потерпевший №1 проходил стационарное лечение в хирургическом отделении №2 с 03.09.2021 по 06.09.2021. с диагнозом: «Колото резанные ранения поясничной области, задней поверхности брюшной стенки - проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов». 04.09.2021г. выполнена операция: ПХО раны, лапаротомия. Ревизия ОБП. От дальнейшего лечения и наблюдения в условиях хо№ больной отказался. Выписан. На момент осмотра судебно-медицинским экспертом 10.09.2021г. все раны находились в стадии заживления, после хирургической обработки, что не дает возможности однозначно высказаться о механизме их образования. В представленной медицинской документации на имя Потерпевший №1 раны описаны очень кратко, как «колото-резаные» без указаний на характеристику краёв, концов ран, что не позволяет дать судебно-медицинскую оценку травмирующему орудию. Давность возникновения повреждений, сроку, указанному в постановлении, не противоречит, что подтверждается наличием кровотечения из ран, как описано в представленной медицинской документации. Повреждения у Потерпевший №1 можно разделить на следующие группы: А) рана по задне-подмышечной линии справа ниже реберной дуги, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Б) раны по околопозвоночной линии слева на уровне поясничного отдела, в пояснично-крестцовой области справа, в околоушной области слева, в затылочной области справа, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Механизм образования телесных повреждений у Потерпевший №1, возможен при обстоятельствах, указанных в проверке показаний на месте от 20.10.2021г. (т.2 л.д. 36-45);

Заключение эксперта № 25/744-э от 19.10.2021 г., согласно которому нож, изъятый по уголовному делу, изготовлен промышленным способом, по типу хозяйственных ножей и не является холодным оружием. (т.2 л.д. 51-52);

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного сотрудника Свидетель №10, согласно которому 03.09.2021 на пересечении <адрес> и <адрес>, Потерпевший №1, неустановленным лицом были причинены телесные повреждения в виде колото-резаных правой боковой области живота, поясничной области. (т.1 л.д. 27);

Протокол явки с повинной от 04.09.2021 г., согласно которому Кудрявцев Н.В. сообщил об обстоятельствах нанесения 03.09.2021 г. ножевых ранений Потерпевший №1 (т.1 л.д. 65-67).

Представленные доказательства исследованы судом и оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а совокупность доказательств, считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении описанного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Показания потерпевшего последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, очевидцев преступления, а также согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом.

Также последовательны показания свидетелей обвинения, они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, носят объективный характер. Суд доверяет показаниям указанных лиц и считает необходимым положить их в основу приговора.

Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего свидетелей обвинения суд не установил.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196 УПК РФ, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований сомневаться в выводах проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, по делу не имеется.

Какие-либо существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности подсудимого, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют. Сведений об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств по делу, о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется.

Суд находит установленным факт конфликтной ситуации на момент преступления, возникшей между подсудимым и потерпевшим.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровья свидетельствует использование в результате преступления ножа, обладающего большой разрушительной силой, нанесение им целенаправленного удара в область тела потерпевшего, то есть в область расположения жизненно важных органов, а, следовательно, подсудимый предвидел наступление тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями судом установлена.

Мотивом совершения преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь к потерпевшему.

Показания подсудимого о том, что он нанес удар ножом потерпевшему, в состоянии опьянения, как потерпевший, так и свидетели обвинения, непосредственные очевидцы преступления, подтвердили.

Применение предмета, используемого в качестве оружия, как квалифицирующий признак, нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия и подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра предмета, заключением эксперта. Подсудимый использовал поражающие свойства ножа для воздействия на потерпевшего, факт физического воздействия ножом зафиксирован заключением эксперта. Данный нож является хозяйственно-бытовым ножом и к категории холодного оружия не относится.

Таким образом, вина Кудрявцева Н.В. нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Судом также проверено психическое состояние подсудимого на основании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 60-63), <данные изъяты>

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый в своих показаниях последовательно указывал, что причиной нанесения им ударов потерпевшему явилось поведение последнего, которое выразилось в принудительном требовании его супруги Свидетель №1 подойти к потерпевшему. Отказав, он стал оскорблять ее, выражаться грубой нецензурной бранью, на предупреждения подсудимого прекратить свои неправомерные действия, он вскочил и начал давить своим большим пальцем его в глаз.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств с учетом изложенного в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом вышеизложенного, положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целей наказания, обстоятельств совершения преступления, характера и способа совершения преступления, тяжести содеянного, степени общественной опасности преступления, суд полагает, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания Кудрявцеву Н.В. в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ безальтернативная и предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, так как считает, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, так и способствовать исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ, и положений ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, объекта посягательства.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, категория преступления п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ снижению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит, как и не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения меры пресечения в отношении подсудимого, содержащегося под стражей.

Время содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кудрявцева ФИО\32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 02 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: тапок с пятнами бурого цвета, кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить. Детализация телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего Свидетель №4; копия медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1 №- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий