№                                           к делу №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                   «01» ноября 2024 года

        Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зубковой Я.С.,

при помощнике судьи Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

По подсудности из Монастырщинского районного суда <адрес> поступило исковое заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО\2 о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и должником было заключено два договора: кредитный договор - № и договор о расчетной карте - № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСТ» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. После переуступки прав требований задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО\2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу: <адрес> возвращены без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания (л.д. 55,57).

Согласно справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Починсковский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО\2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 45).

Основания и предмет иска истцом не изменяются, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в материалах дела не имеется. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем: оставления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 810 ГК РФ следует что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и должником было заключено два договора: кредитный договор - № и договор о расчетной карте - № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении (л.д.7-9).

Также ФИО\2 был предоставлен график платежей для погашения кредита (л.д.10).

Согласно Условий по расчетной карте Банк заключает с клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении карты путем выпуска карты, должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, чем согласился с условиями тарифного плана ТП-02 (л.д. 12-17).

    Однако, заемщик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по договору и погашение кредита не производила, в связи с чем образовалась задолженность, в размере № рублей, что подтверждается также расчетом задолженности (л.д. 18-19).

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСТ» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» (л.д. 20-21,22,23,27-28,30).

Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (л.д. 24-26, 31-33).

ПАО Банк «ТРАСТ» направлено уведомление на имя заемщика, об уступке прав денежного требования, с предложением урегулирования вопроса по погашению задолженности (л.д. 34). Уведомление было оставлено без удовлетворения, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, чем ответчик продолжает нарушать условия договора.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской задолженности по договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> ФИО\6 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 11).

До настоящего времени требования Банка ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Согласно справке о размере задолженности, в связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, у ФИО\2 образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности по кредиту приведен истцом и принят судом, как соответствующий требованиям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного судом факта нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, считает, что с ответчика в пользу ООО "СФО Аккорд Финанс" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, оплаченные Банком согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору в размере №, из которых: задолженности по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рубля; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, а также задолженность по оплате государственной пошлины в размере №, а всего взыскать № копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: