к делу № 1-232/2016

                                      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года                                                              г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Шепляковой Э.В., ст. помощника Ейского межрайонного прокурора Батчаевой Ю.В.,

    подсудимого – Будникова М.Г., его защитника Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение № 4966 и ордер № 597014,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Будникова М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 21.05.2013 года Ейским городским судом по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14.04.2015 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Будников М.Г., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         Будников М.Г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Будников М.Г. 30 октября 2015 года примерно в 17 часов, находясь в <адрес> края, совместно с ФИО\6, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Будников М.Г. учинил ссору с ФИО\6. Имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО\6, и реализуя его, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве оружия- предмет, штыковую лопату, взяв её с поверхности пола вышеуказанной комнаты и держа в правой руке умышленно нанес не менее четырех ударов в область головы ФИО\6, который в это время своими руками прикрывал голову от ударов.

В результате своих умышленных преступных действий, Будников М.Г. причинил ФИО\6 следующие телесные повреждения: четыре раны на волосистой части головы, травматический отек мягких тканей пятого пальца правой кисти, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня, на основании этого квалифицируются как легкий вред здоровью.

Он же, Будникова М.Г., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 17 часов 18 марта 2016 года, находился в кухонной комнате <адрес>.<адрес> <адрес> края, с разрешения собственника ФИО\1 Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, путем свободного доступа с поверхности кухонного стола, тайно похитил мобильный телефон марки «LG G 360» IMEI: а) № в) № в корпусе красного цвета стоимостью 2600 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие ФИО\1 Будников М.Г., с места совершения преступления скрылся, похищенным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО\1, значительный материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Подсудимый Будников М.Г., вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Будникова М.Г. (л.д.150-151), (л.д. 194-197), (л.д. 31-33) данных им в ходе предварительного следствия следует, что 30.10.2015 года, примерно в 15 часов он вышел из дома, а именно <адрес>, и направился к своим знакомым ФИО\2 и ФИО\6, которые проживают по адресу <адрес>. По пути он приобрел одну бутылку водки. Они стали распивать алкогольные напитки. В ходе распития у него с ФИО\6, произошел конфликт, именно из-за чего он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Он увидел рядом лежащую лопату и ударил ее рукоятью ФИО\6, по голове. ФИО\6 стал отходить от него и продолжать оскорблять его, в виду того, что он находился в агрессивном состоянии, то ударил ФИО\6 еще не менее трех раз по голове черенком от лопаты по голове в область затылка, в момент нанесения последнего удара ФИО\6 руками закрывал голову, и возможно в этот момент он нанес ему удар по пятому пальцу, Он бросил лопату на пол и направился к себе домой. После чего им собственноручно без физического, либо морального воздействия была написана явка с повинной, в совершении им причинения легкого вреда здоровью ФИО\6 Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

18 марта 2016 года, примерно в 16 часов, он пришел в гости к ФИО\1, которая проживает по адресу: <адрес>. Во время нахождения у нее в квартире, а именно в кухонной комнате, сидя за столом он употреблял спиртное, а именно водку, которую принесла с собой, ФИО\1, с ним спиртное не употребляла, она каждые 10 минут ходила к своему супругу имени которого он не знает, который находился в спальной комнате указанной квартиры. Супруг ФИО\1 находится в парализованном состоянии, сам себя он обеспечить не может и поэтому, ФИО\1 через каждые 10 минут ходила к нему, по его же просьбе. В эти моменты, он оставался в кухонной комнате один, где перед своим уходом, примерно в 17 часов 00 минут 18 марта 2016 года, он увидел лежащий на столе мобильный телефон марки "LG" в корпусе красного цвета принадлежащий ФИО\1 Убедившись, что ФИО\1 не наблюдает за его действиями, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, он взял указанный мобильный телефон и положил его в правый карман своей куртки и направился в сторону выхода из указанной квартиры, при этом с ФИО\1, он не попрощался. На следующий день, 19 марта 2016 года примерно в 16 часов 30 минут, к нему домой, по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции, которым он в последующем добровольно выдал мобильный телефон марки "LG" в корпусе красного цвета принадлежащий ФИО\1, о чем без физического и психологического давления он признался в содеянном, о чем написал явку с повинной. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими показаниями.

Оглашенными с согласия защиты показаниями потерпевшего ФИО\6 данными в предварительном следствии (л.д. 120-123, 194-197) о том, что 30.10.2015г. днем он вместе с ФИО\2 находился на работе, выполняли работы по найму. Примерно в 16 часов 00 минут они пришли домой по адресу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее они выпивали спиртное. Он стал готовить ужин во дворе дома на костре, а ФИО\2 что-то делал в доме. В это же примерно время к ним домой пришел знакомый ФИО\2 по имени Михаил, его фамилии и где он живет, он не знает. С собой он принес спиртное. Они втроем стали употреблять спиртное во дворе их дома. От выпитого спиртного они сильно опьянели, и что происходило дальше, он помнит очень плохо. Он помнит, что 30.10.2015г. примерно в 17 часов 00 минут он находился во дворе дома, а ФИО\2 с Михаилом были в доме. Что они там делали он не знает. В это время он услышал, что ФИО\2 и Михаил ругаются в доме. Он зашел в дом и, находясь в комнате дома, стал выгонять Михаила из дома, так как хотел, чтобы он ушел. Михаил уходить не хотел. На этой почве между ним и Михаилом произошел конфликт, в ходе которого они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Михаил говорил ФИО\6, кто он такой, что он здесь никто. Он настаивал на том, чтобы Михаил ушел из дома. В доме было темно, так света в доме нет. Отключен, за неуплату. В ходе конфликта Михаил схватил стоящую рядом штыковую лопату с деревянным черенком и ее черенком не более четырех раз ударил его по голове. При этом он руками закрывал голову от ударов. От ударов черенком по голове он потерял сознание и упал на пол в комнате. Что происходило дальше, он не знает. Где в это время находился ФИО\2 и видел ли он произошедшее, он не знает. Когда он пришел в себя, то он уже находился травматологическом отделении ЕЦРБ. Вся одежда у него была в крови и на голове у него была повязка. На указательном пальце правой кисти была рана. Очевидно, удар черенком пришелся по пальцу, когда он закрывал голову руками. Затем к нему в больницу пришли сотрудники полиции, к которым он обратился с заявлением по факту причинения ему телесных повреждений. Через некоторое время от сотрудников полиции он узнал, что лицом, причинившим ему телесные повреждения, является Будников Михаил. После произошедшего он встречался с Будниковым М. и обсудив произошедшее он примирился с ним. В настоящее время он к Будникову М. каких-либо претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает. ФИО\2 в середине января 2016 г. был осужден Ейским городским судом по ч. 2 ст. 228, 256 УК РФ к лишению свободы на какой срок он не знает. Где он отбывает наказание, он не знает.

Оглашенными с согласия защиты показаниями потерпевшей ФИО\1 данными в предварительном следствии (л.д.56-58) согласно которых она проживает совместно со своим супругом ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится в парализованном состоянии не имеющий возможности самостоятельно передвигаться и разговаривать. 18 марта 2016 года, примерно в 16 часов к ним домой пришли двое мужчин, ранее ей не знакомые, один из которых представился Михаилом и сказал, что он является знакомым её мужа, она их пригласила в квартиру, мужчины поздоровались с мужем, а потом она им предложила пройти на кухню, они сидели, разговаривали, примерно в 16 часов 30 минут 18 марта 2016 года, молодой человек, который пришел с парнем по имени Михаил ушел, а она с Михаилом оставалась на кухне и разговаривала, пояснила, что когда молодой человек уходил, то она посмотрела на мобильный телефон, чтобы узнать который час, мобильный телефон лежал на кухонном столе, где они находились совместно с Михаилом, в момент того, как Михаил находился на кухне она неоднократно уходила из кухни и подходила к своему супругу. Пояснила, что мобильный телефон марки "LG G 360" в корпусе красного цвета, приобретенный ею в декабре 2015 года за 6000 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора МТС номер которой №, материальной ценности не представляющая, на счету которой денежные средства отсутствовали, мобильный телефон имеющий IMEI: а) № в) №. 18 марта 2016 года примерно в 17 часов 05 минут, она услышала, как из квартиры кто-то вышел, она вернулась в кухонную комнату и поняла, что Михаил ушел, не сказав ей об этом. Она обратила внимание, на то, что её вышеуказанный мобильный телефон отсутствует на своем прежнем месте, то есть на кухонном столе, она начала искать его по всей квартире, но так и не обнаружила, после чего, она стала осуществлять на него звонки, но телефон уже был выключен. Её телефон имел полный заряд батареи, разрядиться он не мог. Свой мобильный телефон, она не разрешала кому-либо брать и сама его ни кому не передавала. На следующий день, то есть 19 марта 2016 года, она обратилась к сотрудникам полиции, которым она объяснила всю ситуацию произошедшего, после чего сотрудники полиции нашли человека, который совершил кражу её вышеуказанного мобильного телефона, им оказался Будникова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и она знает, что её мобильный телефон был изъят у него лично. Ранее данный парень по имени Михаил приходил к ним в гости пару раз. В ходе допроса в качестве потерпевшей она ознакомлена с справкой стоимости мобильного телефона, согласно которой её мобильный телефон был оценен в 2 600 рублей, 2 600 рублей является для неё значительным материальным ущербом, так как она является пенсионеркой, ежемесячная оплата пенсии составляет 12 000 рублей. Ей разъяснены права гражданского истца, так, как её мобильный телефон был возвращен без повреждений и с установленной в него сим-картой, от написания искового заявления отказывается, претензий к Будникову М.Г. не имеет.

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\4 данными в предварительном следствии (л.д. 186-187) которая пояснила, что она в настоящее время состоит в должности дознавателя. В её производстве находилось уголовное дело по факту причинения телесных повреждений ФИО\6. В ходе допроса потерпевшего ФИО\6 пояснил, что телесные повреждения ему были причинены парнем по имени Михаил. Также в ходе доверительной беседы ФИО\6 пояснил, что парень по имени Михаил приходил неоднократно к ним в гости, по общавшись с участковыми, которые обслуживали территорию совершения преступления и участковые пояснили, что возможно данное преступление было совершенно Будниковым Михаилом, который является лицом склонным к совершению преступления и общается с лицами злоупотребляющими спиртными напитками. Ею была направлена повестка о вызове на допрос Будникова М.Г., 23 января 2016 года к ней для допроса явился Будникова М.Г., который в ходе дачи объяснений пояснил, что на самом деле он совершил преступление в отношении ФИО\6 и Будниковым М.Г. была написана явка с повинной, в которой он сообщил о том, что им в отношении ФИО\6 было совершено преступление, а именно то, что он черенком от лопаты причинил телесные повреждения ФИО\6 в область головы.

Так же вина Будникова М.Г., в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления от 30.10.2015 года зарегистрировано в КУСП №, в котором ФИО\6 указал, что 30.10.2015 г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, в ходе распития между ФИО\6 и неустановленным лицом произошел словесный конфликт, в результате которого неизвестный гражданин причинил заявителю телесные повреждения (л.д. 83).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2015 года, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес> края, в ходе производства данного следственного действия было установлено, что на полу в комнате вышеуказанного домовладения обнаружена лопата штыковая с сломанным черенком, на двери и на дверном проеме в ходе осмотра обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. В ходе производства данного следственного действия была изъята лопата штыковая с сломанным черенком, который были упакованы в полимерный мешок, горловина мешка перевязана нитью, свободные концы нити скреплены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Приложение фототаблица (л.д. 84-90).

       Справкой № 10462 от 30.10.2015 года выданная ФИО\6 травматологическим отделением МУЗ ЕЦРБ, согласно данной справке первоначальный диагноз: «ОЧМТ, сотрясение головного мозга? Ушибленные рванные раны волосистой части головы.Бытовая» (л.д. 94).

        Заключением эксперта № 118/2016 от 12.02.2016 года согласно заключению эксперта у ФИО\5, при осмотре судебно-медицинским экспертом, 20.11.2015 обнаружены 4 раны на волосистой части головы, травматический отек мягких тканей пятого пальца правой кисти. Эти повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и на основании этого квалифицируются как легкий вред здоровью. У ФИО\6 согласно предоставленной медицинской документации установлен диагноз: «Ушибленная рана мягких тканей теменной области», по поводу которого он находился на стационарном лечении в ОТО ЕЦРБ с 30.10.15 по 06.11.15. Повреждения у ФИО\6 причинены воздействием тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились в повреждениях. Давность возникновения повреждений сроку, указанному в постановлении не противоречит (л.д. 128-131).

Протоколом явки с повинной от 23.01.2016 года, поступившей от Будникова М.Г., в которой Будников М.Г. пояснил о том, что 30.10.2015 года примерно в 17 часов 00 минут, он находился в гостях у ФИО\6 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков у них произошел конфликт, он взял лопату и ударил ФИО\6 по голове (л.д. 135).

Справкой № 511 от 23.01.2016 года выданной Будникову М.Г. на момент осмотра видимых телесных повреждений нет (л.д. 137).

           Протоколом осмотра предметов от 27.02.2016 года, в ходе которого было осмотрена лопата с сломанным черенком, которая изъята в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра предметов было установлено, что данный предмет является орудием преступления и является вещественным доказательством. После окончания осмотра лопата с черенком упакованы в мешок, горловина полимерного мешка перевязана нитью свободные концы нити скреплены пояснительной биркой с подписью дознавателя, для хранения сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району. Приложение фототаблица (л.д. 170-173).

Протоколом принятия устного заявления от 19.03.2016 года зарегистрировано в КУСП №, в котором ФИО\1 указала, что 18.03.2016 г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, неустановленное лицо находясь в <адрес>.<адрес> по <адрес> края, путем свободного доступа с поверхности стола тайно похитило мобильный телефона марки «LG G 360» IMEI: №, №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. С места совершения преступления неустановленное лицо скрылось, похищенным распорядилось по своему усмотрению, чем причинило ФИО\1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей (л.д. 3).

Протокол осмотра места происшествия от 19.03.2016 года, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес>.<адрес> по <адрес> края, в ходе производства данного следственного действия было осмотрено помещение кухонной комнаты вышеуказанной квартиры, на момент осмотра места происшествия на кухонном столе мобильный телефон отсутствует. В ходе проведения осмотра места происшествия была изъята коробка-упаковка от мобильного телефона марки «LG G 360» IMEI: №, № (л.д. 4-8).

Протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП № от 19.03.2016 года, в которой Будников М.Г. добровольно сообщил, что 18.03.2016 года он находясь в <адрес>.<адрес> <адрес> края, с поверхности кухонного стола тайно похитил мобильный телефон марки «LG G 360» IMEI: №, №. Показания данные Будниковым М.Г. при написании явки с повинной нашли полное подтверждение в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2015 года, в ходе которого было осмотрен рабочий кабинет №2 УПП №5 ОМВД России по Ейскому району, на момент осмотра на рабочем столе обнаружен мобильный телефон марки «LG G 360» IMEI: №, №, который добровольно выдан Будниковым М.Г. участвующим в ходе осмотра места происшествия. Данный мобильный телефон изъят в ходе проведения осмотра места происшествия и упакован в соответствии с УПК. Приложение фототаблица (л.д. 12-19).

      Справкой стоимости похищенного имущества ООО «Планида», согласно которой имущество, похищенное у ФИО\1 оценено: ноутбук марки мобильный телефон марки «LG G 360»оценен в 2 600 рубле (л.д.25).

Протоколом выемки от 20.04.2016 года, в ходе производства данного следственного действия у потерпевшей ФИО\1 был изъят мобильный телефон марки «LG G 360» IMEI: №, №, который 19.03.2016 года был передан под расписку потерпевшей ФИО\1 (л.д. 37-38).

Протоколом осмотра предметов от 20.04.2016 года, в ходе производства данного следственного действия был осмотрен мобильный телефон марки «LG G 360» IMEI: №, №, в ходе осмотра установлено, что данный мобильный телефон является предметом преступного посягательства. После окончания осмотра мобильный телефон был возвращен под сохранную расписку потерпевшей ФИО\1 (л.д. 39-40).

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2016 года, в ходе производства данного следственного действия была осмотрена коробка-упаковка от мобильного телефона марки «LG G 360» IMEI: №, №. В ходе осмотра данной коробки было установлено, что коробка-упаковка является средством установления истины по данному уголовному делу. После окончания осмотра ноутбук был возвращен потерпевшей ФИО\1 под сохранную расписку (л.д. 61-63).

       Согласно заключению эксперта №575 от 24.03.2016 года Будников М.Г. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №1009 от 22.04.2016 года Будников М.Г. <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, заключение судебной психиатрической экспертизы суд считает Будникова М.Г. вменяемым.

Обвинение, предъявленное Будникову М.Г., обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доказательства, исследованные по делу, суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Будникова М.Г. в совершенных преступлениях.

Действия, в отношении ФИО\6 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         Действия Будникова М.Г., в отношении ФИО\1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание Будникова М.Г., обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной о совершенных преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отягчающими наказание Будникова М.Г., обстоятельствами суд признал рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение напрямую повлияло на возникновение умысла Будникова М.Г.на совершение преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Будникова М.Г., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Будникова М.Г., ст. 64 УК РФ по делу не установлено. С учетом данных о личности осужденного и совершенных им преступлений суд считает, что исправление Будникова М.Г., не возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ст. 68 УК РФ, применение ст.73 УК РФ нецелесообразно.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Будникова М.Г. должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства: коробку упаковку от мобильного телефона марки «LG G 360» IMEI: №, №; мобильный телефон марки «LG G 360» IMEI: №, № – оставить у потерпевшей ФИО\1;

штыковую лопату с сломанным черенком; сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № – следует уничтожить.

          Гражданский иск Ейского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Будникова М.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края 14 062рубля 17 копеек. (сумма затраченная на лечение ФИО\6)

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Будникова М.Г. признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год

         по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Будникова М.Г. в виде лишения свободы сроком два года два месяца с отбыванием в колонии строгого режима без штрафа.

Меру пресечения Будникова М.Г. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 30.06.2016 года. Зачесть в отбытый срок период содержания под стражей с 21.06.2016года по 30.06.2016года.

Гражданский иск Ейского межрайонного прокурора на сумму 14 062 рубля 17 копеек– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Будникова М.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края 14 062(четырнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 17 копеек.

Вещественные доказательства: коробку упаковку от мобильного телефона марки «LG G 360» IMEI: №, №; мобильный телефон марки «LG G 360» IMEI: №, № – оставить у потерпевшей ФИО\1;

штыковую лопату с сломанным черенком; сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № – следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Балашов М.Ю.